Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 10 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

§ 1.

W rozporzàdzeniu Ministra Gospodarki i Pracy Maksymalne dofinansowanie ze Êrodków EFRR z dnia 6 sierpnia 2004 r. w sprawie przyj´cia Uzupe∏nie- wyniesie 75 % ca∏kowitych wydatków kwalifikonia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost kon- wanych. Pozosta∏a cz´Êç zostanie pokryta z bud˝ekurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 (Dz. U. tu paƒstwa (12,5 %) oraz z bud˝etu j.s.t. i innych Nr 197, poz. 2023 oraz z 2005 r. Nr 9, poz. 63) w za∏àcz- Êrodków publicznych. J.s.t. mo˝e pokryç przypaniku „Uzupe∏nienie Sektorowego Programu Operacyj- dajàcà na nià cz´Êç dofinansowania w formie nego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata w szczególnoÊci:

2004—2006” wprowadza si´ nast´pujàce zmiany:

— aportu (wk∏adu rzeczowego),

1) w cz´Êci III.1.3 DZIA¸ANIE 1.3 „TWORZENIE KO- — wk∏adu pieni´˝nego,

RZYSTNYCH WARUNKÓW DLA ROZWOJU FIRM” wniesionych do spó∏ki zarzàdzajàcej (w tym przycz´Êç „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla padku Êrodki te spó∏ka musi przekazaç na realizadzia∏ania 1.3” otrzymuje brzmienie: cj´ projektu obj´tego wsparciem i b´dà one trak- „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla dzia- towane jako Êrodki pokrewne Êrodkom publicz- ∏ania 1.3 nym).

Dzia∏anie 1.3, w zakresie wsparcia przekazywane- Na realizacj´ dzia∏ania 1.3 przewidziano go podmiotom zarzàdzajàcym parkami przemy- 169,16 mln €, z czego 126,86 mln € b´dzie pochos∏owymi, naukowo-technologicznymi i inkubato- dzi∏o z EFRR, 42,3 mln € z krajowych Êrodków purami technologicznymi, nie zawiera elementów blicznych.”; pomocy publicznej i mo˝e byç finansowane do

2) Za∏àcznik 5 „Sposób wyliczenia UWKK do dzia∏a- 100 % wydatków kwalifikowanych projektu. nia 2.4” otrzymuje brzmienie:

WartoÊç brutto projektu nie mo˝e byç:

„UWKK nawiàzuje do metodyki analizy efektywno- — w przypadku projektów inwestycyjnych — Êci kosztowej oraz analizy kosztów i korzyÊci spomniejsza ni˝ 2 mln PLN i wi´ksza ni˝ 45 mln PLN, ∏ecznych. Aby zmierzyç w sposób syntetyczny efekty ekologiczne, najpierw sà okreÊlane Êrednio- grupach ró˝niàcych si´ czasem „˝ycia” projektu roczne iloÊci zanieczyszczeƒ, które zostanà zredu- wed∏ug nast´pujàcego wzoru : kowane, unieszkodliwione lub unikni´te dzi´ki re- alizacji inwestycji. Nast´pnie iloÊciom tym sà przy- (3) ZKK= ZKK +ZKK +...ZKK , pisywane op∏aty ekologiczne. Emisjom, które nie sà uwzgl´dnione w obwieszczeniu ministra w∏aÊci- 0,05 0,05

(4) ZKK = I * —————, ZKK = I *—————..., wego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci¹¹ –n²² –n 1–(1,05) 1–(1,05) górnych stawek op∏at za korzystanie ze Êrodowi-¹² ska, zostaje przypisana waga 0. Aby wyliczyç gdzie: wskaênik UWKK sumuje si´ iloczyny op∏at i iloÊci zanieczyszczeƒ (stanowiàce miar´ efektu ekolo- I , I ,... I — oznaczajà wartoÊci sk∏adowych nak∏agicznego), które nast´pnie dzielone sà przez roczne dów inwestycyjnych dla ró˝nych czakoszty inwestycji (nak∏ady i koszty eksploatacyjne). sów ˝ycia poszczególnych elementów infrastruktury projektu oznaczonych UWKK jest wskaênikiem, który nie mo˝e byç inter- odpowiednio jako: n , n ,... n . pretowany w wartoÊciach bezwzgl´dnych, mo˝e s∏u˝yç jedynie do porównywania projektów mi´- Maksymalna liczba wydzielonych grup obejmujàdzy sobà. Im wy˝sza jest jego wartoÊç, tym projekt cych nak∏ady inwestycyjne nie mo˝e przekraczaç 5 sk∏adowych . jest bardziej efektywny.

Roczne koszty eksploatacyjne oblicza si´ z pomii = mΣ ni´ciem amortyzacji, koszty przyjmuje si´ dla pe∏- O * Z i i nej, technologicznej wydajnoÊci (przepustowoÊci) (1) UWKK = —————, i = 1 systemu.

ZKK+RKE

Uwzgl´dnienie korzyÊci Êrodowiskowych odbywa gdzie poszczególne symbole oznaczajà: si´ poprzez zsumowanie unikni´tych op∏at za emisj´ zanieczyszczeƒ. PodejÊcie takie jest bardzo po- O — podstawowà stawk´ op∏aty ekologicznej za wa˝nym uproszczeniem, które opiera si´ na za∏o˝ezanieczyszczenie „i”, niu, ˝e stawki op∏at odpowiadajà negatywnym Z — iloÊç zredukowanego zanieczyszczenia „i” skutkom powodowanym przez te zanieczyszczenia. w pierwszym roku po realizacji inwestycji,

Przy obliczeniach nie uwzgl´dnia si´ kar, op∏at i — indeks zanieczyszczeƒ, podwy˝szonych (np. o 100 czy 500 %) lub faktu czasowego zawieszenia p∏atnoÊci, lecz wy∏àcznie m — liczb´ zanieczyszczeƒ branych pod uwag´, stawki podstawowe. W przypadku poboru wód ZKK — zannualizowane nak∏ady inwestycyjne, oraz zrzutu zanieczyszczeƒ do wód nale˝y uwzgl´dniç stawki podstawowe wraz z nale˝nymi RKE — roczne koszty eksploatacyjne instalacji. wspó∏czynnikami ró˝nicujàcymi. W przypadku ∏adunków BZT5, ChZT, zawiesiny, chlorków i siarcza- Zannualizowane nak∏ady inwestycyjne (ZKK) sà obliczane wed∏ug nast´pujàcego wzoru: nów nale˝y uwzgl´dniç pe∏ne korzyÊci z redukcji, tzn. zsumowaç wymienione zanieczyszczenia . r

(2) ZKK = I × ——————, Stawki op∏at dla wniosków przygotowywanych 1 – (1+r)–n w ramach SPO-WKP przyjmuje si´ zgodnie ze stawkami podanymi w obwieszczeniu ministra gdzie poszczególne symbole oznaczajà: w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci górnych stawek op∏at za korzystanie ze I — ca∏kowity koszt inwestycji,

Êrodowiska obowiàzujàcymi w roku bazowym. Za r — stop´ dyskontowà, rok bazowy przyjmuje si´ rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku o dofinansowanie. n — czas „˝ycia” projektu.

Za emisj´ bazowà nale˝y przyjàç emisj´ w roku Przy obliczaniu wartoÊci ZKK (zannualizowanych bazowym. WielkoÊç unikni´tej emisji obliczona zonak∏adów inwestycyjnych) nale˝y przyjàç sta∏à dla stanie poprzez odniesienie emisji bazowej do przywszystkich projektów stop´ dyskontowà. Z uwagi rostu zdolnoÊci redukcyjnych wynikajàcych z zana fakt, ˝e wskaênik ma na celu porównywanie stosowania nowych technologii. projektów, przyjmuje si´ t´ samà stop´ dla wszyst- kich projektów. Do obliczeƒ przyjmuje si´ r = 5 %. Obliczenia, w przypadku gdy Beneficjenci nie prowadzili dzia∏alnoÊci w ca∏ym roku bazowym, po- Czas „˝ycia” projektu:

˚ywotnoÊç instalacji/technologii wp∏ywa na jej ce- ——————— n´. Obliczenia dla ka˝dego projektu powinny si´ Wzór uwzgl´dnia ju˝ wartoÊç stopy dyskontowej przyj´tej opieraç o specyfikacj´ producenta/wykonawcy. w wysokoÊci 5 %.

Ograniczenie ma na celu uproszczenie obliczeƒ oraz u∏a- Wobec zró˝nicowania czasu ˝ycia poszczególnych twienie ich weryfikacji. elementów technologii zannualizowane nak∏ady Do celów naliczania op∏at przyjmuje si´ wartoÊç najwy˝- inwestycyjne nale˝y policzyç w poszczególnych szà z wymienionych ∏adunków. winny oprzeç si´ na innym okresie miarodajnym UWKK — najni˝szy wskaênik dla grupy projekkolejnych 12 miesi´cy lub dzia∏alnoÊci ekstrapolo- tów, wanej do 12 miesi´cy w przypadku istniejàcych

UWKK — najwy˝szy wskaênik dla grupy protechnologii. max jektów.”.

Przeliczenie UWKK na punkty rankingowe

§ 2.

Do wniosków o dofinansowanie realizacji projektów w ramach Sektorowego Programu Operacyjne- Wyniki b´dà przeliczane na punkty rankingowe go Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata (PR) wed∏ug nast´pujàcego wzoru:

2004—2006, z∏o˝onych i nierozpatrzonych w ramach rund aplikacyjnych rozpocz´tych i niezakoƒczonych (5) PR = 40 * {(UWKK – UWKK )/(UWKK – przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdze- UWKK )}1/4+30, min nia stosuje si´ przepisy dotychczasowe. gdzie poszczególne symbole oznaczajà: § 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

UWKK — wskaênik wyliczony dla danego pro- jektu, Minister Gospodarki i Pracy: J. Piechota 907

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 14 czerwca 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych Êrodków ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach spo˝ywczych lub na ich powierzchni Na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 11 maja ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach 2001 r. o warunkach zdrowotnych ˝ywnoÊci i ˝ywienia spo˝ywczych lub na ich powierzchni (Dz. U. Nr 85, (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 265) zarzàdza si´, co nast´- poz. 801 oraz z 2005 r. Nr 48, poz. 460) wprowadza si´ puje: nast´pujàce zmiany:

§ 1.

W rozporzàdzeniu Ministra Zdrowia z dnia

1) w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia w tabeli: 16 kwietnia 2004 r. w sprawie najwy˝szych dopuszczal- nych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych Êrodków a) poz. 16 otrzymuje brzmienie:

„16. AZOKSYSTROBINA 1,0 owoce cytrusowe metylo (E)-2-{2-[6-(2-cyjanofenoksy) 0,05 owoce ziarnkowe, owoce pestkowe pirimidyno-4-yloksy]fenyl}-3-me- 2,0 banany toksyakrylan 2,0 winogrona, truskawki

3,0 je˝yny, maliny

0,05 pozosta∏e owoce

2,0 pomidory, papryka, ober˝yna, cebula dymka

1,0 ogórki i inne dyniowate z jadalnà skórkà

0,5 melony i inne dyniowate z niejadalnà skórkà, kalafior, broku∏y

0,2 marchew, chrzan, pietruszka, pasternak, salsefia

0,3 seler — korzeƒ

0,1 brukselka

0,3 kapusta g∏owiasta

———————

Minister Zdrowia kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — zdrowie, na podstawie § 1 ust. 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Zdrowia (Dz. U. Nr 134, poz. 1439).

Niniejszym rozporzàdzeniem wdra˝a si´ postanowienia dyrektywy 2004/115/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. zmieniajàcej dyrektyw´ Rady 90/642/EWG w sprawie ustalania najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci niektórych pestycydów (Dz. Urz. UE L 374 z 22.12.2004, str. 64).