IV KK 94/13

Sygn. akt IV KK 94/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Sobczak

SSN Józef Szewczyk

Protokolant Jolanta Grabowska

w sprawie: M. B. i in., […]

skazanych z art. 286 § 1 i in. kk

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 kpk,

w dniu 24 kwietnia 2013 r.,

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych

od wyroku Sądu Rejonowego w R.

z dnia 11 kwietnia 2012 r.,

1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w R. w zaskarżonej

części, dotyczącej orzeczonych na podstawie art. 45 § 1 kk

środków karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej,

wobec oskarżonych […];

2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji

obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r., wydanym w

trybie art. 335 § 1 k.p.k., po modyfikacjach wniosku przez strony, skazał

2

oskarżonych M. B., S. G., Ł. W., W. K. K., S. W. D., Ł. A., M. A. C., M. S. Ż., Z.

C., J. A. F., S. J. C. i G. P. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k., orzekając m.in. środki karne z art. 45 § 1 k.k. -

przepadku korzyści majątkowej.

Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu

19 kwietnia 2012 r.

Od tego wyroku kasację na korzyść wymienionych wyżej oskarżonych

wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w części dotyczącej

orzeczonych wobec oskarżonych na podstawie art. 45 § 1 k.k. środków

karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej, zarzucił rażące i mające

istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego

procesowego, a mianowicie art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.

polegające na uwzględnieniu zawartych w akcie oskarżenia,

zmodyfikowanych na posiedzeniu za zgodą prokuratora i oskarżonych

wniosków i wymierzenie oskarżonym […] uzgodnionych z nimi kar, pomimo

braku ku temu podstaw, w wyniku czego doszło do rażącego i mającego

istotny wpływ na orzeczenie naruszenia przepisu prawa karnego

materialnego, tj. art. 45 § 1 k.k. poprzez orzeczenie środka karnego w postaci

przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa

pomimo braku ku temu podstaw, bowiem jednocześnie wobec oskarżonego Z.

C. orzeczono na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody w

całości na rzecz pokrzywdzonego, a wobec pozostałych orzeczono na

podstawie art. 71 § 1 pkt 8 k.k. obowiązek wykonania orzeczenia właściwego

sądu rejonowego w zakresie nałożenia klauzuli wykonalności bankowemu

tytułowi egzekucyjnemu.

W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w

R. w zaskarżonej części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym.

W sprawie bezsporne jest, że korzyści majątkowe, które oskarżeni

osiągnęli z popełnienia przestępstwa (stanowiące procent od udzielonych im

kredytów bądź pożyczek), pochodziły ze środków wypłaconych przez banki i

3

tym samym stanowiły część szkody wyrządzonej przestępstwem.

Zaskarżonym wyrokiem na oskarżonego Z. C. nałożono – na podstawie art.

46 § 1 k.k. – obowiązek naprawienia szkody w całości, zaś na pozostałych

oskarżonych obowiązek wykonania w okresie próby – na postawie art. 72 § 1

pkt 8 k.k. – prawomocnych orzeczeń sądów cywilnych w zakresie nadania

klauzuli wykonalności bankowym tytułem egzekucyjnym związanym z

zawartymi przez nich umowami kredytowymi.

Skarżący zasadnie podnosi, że w świetle powyższego zaistniała

negatywna przesłanka orzeczenia środka karnego w postaci przepadku

korzyści majątkowej, gdyż zgodnie z treścią zdania drugiego przepisu art. 45 §

1 k.k. przepadku nie orzeka się w całości lub części, jeżeli korzyść lub jej

równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.

Podzielając w całości zarzut kasacji i jej końcowy wniosek Sąd

Najwyższy orzekł jak na wstępie.