V KK 231/13

Sygn. akt V KK 231/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 września 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)

SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

SSN Jacek Sobczak

Protokolant Barbara Kobrzyńska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 września 2013r.,

w sprawie B. S.,

skazanego z art. 137 § 1 k.k.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego,

od wyroku Sądu Rejonowego w P.

z dnia 14 marca 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania

według właściwości rzeczowej Sądowi Okręgowemu w P.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 14 marca 2013r., uwzględniającym

wniosek prokuratora w trybie art. 335 k.p.k., B. S. został skazany za przestępstwo z

art. 137 § 1 k.k.

Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się z

dniem 22 marca 2013r.

2

Kasację od tego wyroku wywiódł Prokurator Generalny. Orzeczeniu temu

zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k.,

polegające na rozpoznaniu sprawy B. S., oskarżonego o czyn z art. 137 § 1 k.k., i

wydaniu wobec niego orzeczenia przez Sąd Rejonowy w sytuacji, gdy właściwym

do rozpoznania sprawy był sąd wyższego rzędu, czyli Sąd Okręgowy w P., co

stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.,

wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do rozpoznania

Sądowi Okręgowemu w P.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja Prokuratora Generalnego, z uwagi na swoją oczywistą zasadność,

podlegała uwzględnieniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. W sprawie, na co słusznie

zwrócił uwagę prokurator, wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona

w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.

Zgodnie z art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k., sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji

między innymi w sprawach o występki określone w rozdziale XVII Kodeksu

karnego, a więc również o przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. Tymczasem w

niniejszym postępowaniu zaskarżony wyrok wydany został przez sąd rejonowy, a

więc sąd niższego rzędu, czym naruszono określoną przez ustawę właściwość

rzeczową. Wystąpiła w związku z tym bezwzględna przyczyna odwoławcza

przewidziana w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., polegająca na orzeczeniu przez sąd

niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości rzeczowej sądu wyższego

rzędu.

Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok przekazał sprawę do

rozpoznania sądowi właściwemu rzeczowo, który rozpoznając sprawę powinien

mieć na względzie kierunek kasacji skarżącego. Ponadto brak jest, zdaniem Sądu

Najwyższego, jakichkolwiek przeszkód, aby ponownie rozpoznać i ewentualnie

uwzględnić wniosek w trybie art. 335 k.p.k.

Kierując się powyższą argumentacją, Sąd Najwyższy orzekł, jak w części

dyspozytywnej wyroku.

3