V KK 89/14

Sygn. akt V KK 89/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)

SSN Małgorzata Gierszon

SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca)

Protokolant Anna Kowal

w sprawie M. W.

skazanego wyrokiem łącznym

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 24 kwietnia 2014 r.

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych

od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 27 kwietnia 2012 r.,

1) uchyla pkt 1 i pkt 2 zaskarżonego wyroku i na podstawie

art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza

postępowanie karne w zakresie wydania wyroku łącznego,

obejmującego wyroki opisane w pkt 1 sentencji tego wyroku;

2) wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb

Państwa.

UZASADNIENIE

2

W pkt 1 i 2 wyroku, zaskarżonego kasacją Prokuratora Generalnego, Sąd

Rejonowy w N. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył wyroki Sądu

Rejonowego w N. o sygn. akt … 520/06, … 1079/06, … 665/05, opisane w pkt VII,

VIII i IX i wymierzył skazanemu karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz

orzekł, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu

wykonaniu.

Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w

pierwszej instancji.

Od powyższego wyroku kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator

Generalny, zarzucając rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie

przepisów prawa procesowego, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegające na

orzeczeniu kary łącznej pozbawienia wolności obejmującej skazania M. W.

prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w N. z dnia 19 lutego 2007 r., sygn.

akt … 520/06, z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt … 1079/06 oraz z dnia 18 marca

2009 r., sygn. akt … 665/05, pomimo istnienia ujemnej przesłanki procesowej w

postaci powagi rzeczy osądzonej, albowiem skazania te zostały już wcześniej

objęte prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w N. z dnia 12

listopada 2010 roku, sygn. akt … 987/10, co stanowi bezwzględną przyczyną

odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.

Stawiając powyższy zarzut Prokurator Generalny wniósł o uchylenie

zaskarżonego wyroku w pkt 1 i 2 jego części dyspozytywnej i umorzenie

postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest w sposób oczywisty zasadna.

Bez potrzeby powielania słusznej argumentacji zawartej w jej uzasadnieniu

stwierdzić należy, że istotnie Sąd Rejonowy orzekając ponownie w przedmiocie

wydania wyroku łącznego, obejmującego te wyroki, które objęte już były węzłem

kary łącznej z mocy wydanego wcześniejszego wyroku Sądu Rejonowego w N. z

dnia 12 listopada 2010 r., sygn. akt … 987/10, dopuścił się oczywistej obrazy

przepisu art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Pojawiające się w przeszłości w orzecznictwie

wątpliwości, czy określone w art. 575 § 1 k.p.k. wyrażenie, iż „wyrok łączny traci

moc" dotyczy wszystkich rozstrzygnięć zawartych w tym wyroku, czy tylko tych, w

3

stosunku do których powstały nowe przesłanki materialnoprawne określone w art.

85 k.k., zostały w orzecznictwie i w doktrynie jednoznacznie rozwiane i obecnie

zdają się już nie budzić żadnych kontrowersji (patrz uchwała Sądu Najwyższego z

dnia 29 października 2012 r., sygn. I KZP 15/12, OSNKW z 2012 r., z. 11 poz. 111,

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt II K.K. 149/11,

OSNKW z 2011 r., z. 12 poz. 113, S. Steinborn – Komentarz aktualizowany do art.

575 Kodeksu postępowania karnego, LEX/el., 2014).

Z powyższych względów uznając, że wyrok w zaskarżonym kasacją zakresie

został wydany z naruszeniem zakazu ne bis in idem, a więc z rażącą obrazą

przepisu art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., zatem z powodu bezwzględnej przyczyny

odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 8 podlega on uchyleniu, zaś

postępowanie w tej części – umorzeniu na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art.

17 § 1 pkt 7 k.p.k.

O wydatkach związanych z rozpoznaniem kasacji wniesionej przez

Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z art. 638 k.p.k.