Sąd Najwyższy Wyrok · 5 stycznia 2005 r.

II CK 340/04

Wydział II

Przepisy powołane w orzeczeniu

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296

art. 233 art. 328 art. 365 art. 393
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93

art. 5 art. 58
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483

art. 32

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CK 340/04

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. Ł. i G. O.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł.

o przyjęcie w poczet członków,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2005 r.,

kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt I ACa

(...),

uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…)

oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza

postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku z

dnia 27 czerwca 2003 r., którym Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo o nakazanie

pozwanej Spółdzielni, aby przyjęła powodów w poczet swoich członków.

W kasacji, opartej na obu podstawach z art. 3931

k.p.c., pełnomocnik powodów

zarzucił naruszenie art. 224 i art. 227 § 2 prawa spółdzielczego, art. 5 k.c., art. 58 k.c.

oraz obrazę art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 32 Konstytucji oraz art.

365 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy kasacyjne wniósł o „zmianę orzeczenia

zgodnie z konkluzją pozwu oraz o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów

procesu za wszystkie instancje”.

Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powodów cofnął pozew

wraz z zrzeczeniem się roszczenia o przyjęcie powodów w poczet członków pozwanej

Spółdzielni.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy – wobec zaistnienia podstawy do umorzenia

postępowania – uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 czerwca

2003 r. i orzekł, jak w sentencji (art. 39316

k.p.c.).

Lexeva pokazuje treść orzeczenia, nie udziela porad prawnych i nie ocenia, co z niego wynika w konkretnej sprawie. Moc prawną ma wyłącznie dokument wydany przez sąd.