V CK 466/05

Sygn. akt V CK 466/05

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący)

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa C.(...) Sp. z o.o. w W.

przeciwko J. K., S. K. i J. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w

dniu 22 grudnia 2005 r., kasacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 6

stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ś. do

ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowa Spółka wnosiła o zasądzenie od każdego z pozwanych kwot po

23.666,66 zł. z tytułu nieuregulowanego zobowiązania wekslowego zmarłego w dniu 21

grudnia 2001 r. męża i ojca powodów Z. K.

Sąd Rejonowy w K. ustalił, że powodowa Spółka sprzedawała Z. K. materiały

budowlane, a ten, na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu umów sprzedaży, w dniu 15

grudnia 1999 r. wystawił weksel in blanco i przekazał go powodowi. Jest bezsporne, że

Z. K. nie opłacił częściowo lub całkowicie trzech faktur na dostarczone mu towary: z dnia

2

12 stycznia, z 28 marca i z 10 kwietnia 2000 r. Łączna suma z tych faktur, z odsetkami i

kosztami dodatkowymi wynosi 71.000 zł.

W dniach 21 stycznia, 7 kwietnia i 17 kwietnia 2000 r. powód dokonał cesji

wierzytelności na rzecz (...) Banku S.A. I Oddział w W. Umowy te obejmowały m.in.

należności ze wspomnianych trzech nieopłaconych faktur na dostawę materiałów Z. K.

W każdej z tych umów powód, jako cedent, udzielił nieodwołalnego poręczenia za

dłużników sprzedawanych wierzytelności. W dniu 10 września 2003 r. powód wypełnił

weksel in blanco wystawiony przez Z. K. Nabywca wierzytelności powoda – (...) Bank I

Odział w W. - zaświadczył w piśmie z dnia 20 lutego 2004r., iż wobec nieuregulowania

przez dłużnika należności z tytułu faktur objętych umowami cesji z powodem, Bank

zaspokoił swoją wierzytelność ze środków własnych powoda. W tej sytuacji powód

wytoczył niniejszą sprawę o zasądzenie należności od spadkobierców Z. K.

Pozwani wnosili o oddalenie powództwa, zgłaszając dwa zarzuty peremptoryjne.

Zarzut przedawnienia roszczenia wywodzili z treści art. 554 k.c. twierdząc, że należności

objęte trzema fakturami z 2000 r. uległy, stosownie do treści tego przepisu, dwuletniemu

przedawnieniu tak, że powód utracił prawo wypełnienia weksla gwarancyjnego na te

wierzytelności w dniu 10 września 2003 r. Drugi zarzut dotyczył utraty prawa

wypełnienia weksla przez powoda z racji dokonania cesji wierzytelności na rzecz osoby

trzeciej ((...) Banku), dokonanej przed datą wypełnienia weksla.

Wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2004 r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo.

Oceniając zgłoszone zarzuty uznał, że nie jest zasadny pierwszy z nich, gdyż

roszczenie przedawnione nie wygasa, wobec czego powód mógł wypełnić weksel na

wierzytelność podstawowa, która uległa przedawnieniu. Przyznał natomiast rację

drugiemu z zarzutów kasacji. Zdaniem tego Sądu, skoro bezspornym jest, że powód

dokonał cesji wierzytelności na rzecz osoby trzeciej przez wypełnieniem weksla, to tym

samym utracił uprawnienie do jego późniejszego wypełnienia. Dokonane w dniu 10

września 2003 r. wypełnienie weksla jest więc prawnie nieskuteczne, co prowadzi do

oddalenia powództwa.

Na skutek apelacji powoda od tego orzeczenia, Sąd Okręgowy w Ś. zmienił je i

uwzględnił powództwo. Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 509 § 2 k.c. wraz

z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, co w tym

wypadku oznaczało także prawo Banku do wypełnienia weksla. Z kolei na skutek

spłacenia wierzytelności przez powoda, jako poręczyciela, na mocy art. 518 § 1 k.c. w

zw. z art. 509 § 2 k.c. przeszło na niego z powrotem prawo do wypełnienia weksla. W tej

3

sytuacji Sąd Okręgowy uznał, że spłacając wierzytelność, powódka wstąpiła we

wszystkie uprawnienia Banku, uzyskując tą drogą ponownie uprawnienie do wypełnienia

weksla in blanco wystawionego przez Z. K. na zabezpieczenie należności z tytułu

nabywanych od powoda towarów, za które to zobowiązania ponoszą odpowiedzialność

jego spadkobiercy. Spłacenie wierzytelności z trzech wspomnianych faktur, a właściwie

ściągnięcie ich przez (...) Bank od powódki, nastąpiło odpowiednio w terminach: 28

marca, 14 czerwca i 29 czerwca 2000 r. Dlatego Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie

Sądu Rejonowego i uwzględnił powództwo.

Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżyli kasacją pozwani. Zarzucili naruszenie art.

233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c., art. 368 § 1, art. 382, art. 381 oraz art. 378 § 1

k.p.c. przez pominięcie części materiału dowodowego, przy jednoczesnym orzekaniu z

przekroczeniem granic zarzutów apelacyjnych. Podstawę materialnoprawną kasacji

wypełniają zarzuty naruszenia art. 509k.c., art. 518 § 1 pkt 1 k.c. oraz art. 10 prawa

wekslowego, a także art. 554 k.c. i art. 10 prawa wekslowego. Na tych podstawach

wnosili o zmianę skarżonego wyroku przez oddalenie apelacji powoda, ewentualnie o

jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Niezasadny jest zarzut kasacji przekroczenia przez Sąd Odwoławczy granic

zarzutów apelacyjnych. Skarżący zdaje się rozumieć, że granice te wyznaczają w

sposób sztywny i wiążący zarzuty zgłoszone w skardze apelacyjnej tak, że apelujący nie

może ich potem zmienić ani uzupełnić. Z takim zapatrywaniem nie sposób jest się

zgodzić. Należy podkreślić, że po upływie terminu do wniesienia apelacji

niedopuszczalne jest rozszerzenie zakresu przedmiotu zaskarżenia, co nie wyklucza

zmiany (w tym także rozszerzenia) argumentacji prawnej, przytaczanej na uzasadnienie

apelacji, a nawet powołania argumentów i zarzutów zupełnie nowych, byle mieściły się

w pierwotnym zakresie zaskarżenia. W tym właśnie wyraża się merytoryczny charakter

tego środka odwoławczego, w odróżnieniu od kasacji, której istotą jest charakter

kontrolny. Zdaniem Sądu Najwyższego rozpoznającego niniejszą sprawę, sąd

odwoławczy nie może tylko poszukiwać zarzutów z urzędu (poza przypadkiem

ewentualnej nieważności postępowania), gdyż to godziłoby w kardynalną zasadę

obecnego procesu, jaką jest kontradyktoryjność. Z tego punktu widzenia należy uznać,

że stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w postanowieniu z dnia 4 października

2002 r. III CZP 62/02 (OSNC 2004, nr 1, poz. 7), zgodnie z którym sąd apelacyjny

powinien wziąć pod rozwagę wszystkie naruszenia prawa materialnego popełnione

4

przez sąd pierwszej instancji, niezależnie od tego, czy zostały wytknięte w apelacji, idzie

za daleko, jak to trafnie przyjęto w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca

2004 r., IV CK 544/03, nie publ. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy rozważał i

uwzględnił zarzuty oraz argumentację prawną powołane przez apelującego w piśmie

procesowym z dnia 7 grudnia 2004 r., złożonym z wystarczającym wyprzedzeniem

przed rozprawą apelacyjną. Mieściły się one w granicach zaskarżenia apelacją, gdyż

wyrok Sądu Rejonowego został zaskarżony w całości, wobec czego o przekroczeniu

granic apelacji nie może być mowy.

Dodać trzeba, że niezasadny jest też zarzut kasacji uchybienia art. 381 k.p.c.

przez dopuszczenie w postępowaniu apelacyjnym dowodu w postaci zaświadczenia (...)

Banku z dnia 17 grudnia 2004 r., i to z dwóch przyczyn. Po pierwsze, zaświadczenie to

pochodzi z daty po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy, a po wtóre, formuła art. 381

k.p.c. opiera się na możliwości odmowy dopuszczenia dowodu w postępowaniu

apelacyjnym, wobec czego nie można wyprowadzać z tego przepisu wniosku o istnieniu

obowiązku takiej odmowy.

2. Odnosząc się do zarzutów materialnoprawnych kasacji należy przypomnieć, że

w doktrynie i w orzecznictwie przyjmuje się zgodnie, iż prawo do wypełnienia

(uzupełnienia) weksla in blanco ma charakter majątkowy i jest przenaszalne, chyba że

co innego wynika z treści porozumienia stron (deklaracji wekslowej) – por. wyrok Sądu

Najwyższego z dnia 5 lutego 1998 r., III CKN 342/97 (OSNC 1998, nr 9, poz. 141). W

związku z tym trzeba uznać, że w okolicznościach niniejszej sprawy, nabywca

wierzytelności w drodze przelewu, którym był (...) Bank, nabył też prawo wypełnienia

weksla in blanco, wystawionego dla ich zabezpieczenia przez dłużnika Z. K.

Wierzytelności te zostały ściągnięte przez (...) Bank od powoda, jako ich poręczyciela,

bez wypełniania weksla. W takim stanie rzeczy należy podzielić stanowisko prawne

Sądu Okręgowego, że na mocy art. 518 § 1pkt 1 k.c. w zw. z mającym tu odpowiednie

zastosowanie art. 509 § 2 k.c., powód, jako osoba spłacająca wierzyciela, wstąpił

w całość sytuacji prawnej spłaconego wierzyciela, tzn. przeszła na niego nie tylko sama

wierzytelność, ale również prawa akcesoryjne, służące zabezpieczeniu tej

wierzytelności, w tym prawo do wypełnienie weksla in blanco. Podobne zapatrywanie

wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP43/03

(OSNC 2004, nr 10, poz. 151), stwierdzając, że subrogacja ustawowa prowadzi do

wstąpienia ex lege przez subrogowanego w istniejącą już wcześniej i prawnie

ukształtowaną wierzytelność pierwotnego wierzyciela tak, że nowy wierzyciel

5

(spłacający) kontynuuje ten sam jurydycznie stosunek obligacyjny – do czasu uzyskania

świadczenia od dłużnika. Odmienny pogląd prezentowany w kasacji, zgodnie z którym

powód, mimo spłacenia wierzytelności zabezpieczonej wekslem in blanco, nie nabył

uprawnienia do wypełnienia tego weksla, jest więc nietrafny, co tym samym oznacza, że

chybione są zarzuty naruszenia art. 509 i art. 518 § 1 pkt 1 k.c.

W obecnym stanie sprawy nie sposób jest natomiast odeprzeć zarzutu kasacji

przedawnienia dochodzonego roszczenia (art. 544 k.c. i art. 10 prawa wekslowego).

Przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę, że Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojego

wyroku zupełnie tę kwestię pominął, co jest naruszeniem jego merytorycznej funkcji

orzeczniczej, jako sądu odwoławczego. W tej sytuacji wypada przyjąć założenie, iż

zaaprobował w sposób milczący stanowisko prawne Sądu Rejonowego, że do

przedawnienia nie doszło. Stanowisko to budzi jednak zastrzeżenia. Przede wszystkim

należy przyjąć zasadę, iż zarówno o treści prawa wypełnienia weksla in blanco, jak i o

zasięgu czasowym tego prawa decyduje treść porozumienia stron czy deklaracji

wekslowej (jeżeli została sporządzona), czym Sądy obu instancji w ogóle się nie

zajmowały. Tymczasem, jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 czerwca

1999 r., I CKN 51/98, (OSNC 2000, nr 2, poz. 27), w razie wypełnienia weksla in blanco

niezgodnie z wiążącym upoważnieniem, zobowiązanie wekslowe nie powstaje, przy

czym skutek ten należy odnieść nie tylko do sumy przekraczającej kwotę ustaloną w

porozumieniu wekslowym, ale także i do przekroczenia ewentualnego terminu do

wypełnienia weksla (por. wyroki Sadu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2001 r., II CKN

29/00, OSP 2001, nr 10, poz. 143 oraz z dnia 19 listopada 2004 r., V CK 228/04, OSP

2005, nr 11, poz. 130). Przyjmuje się przy tym trafnie, że, w razie wątpliwości, należy

interpretować porozumienie wekslowe na korzyść dłużnika, co oznacza m.in.

zastosowanie domniemania, że uprawnienie do wypełnienia weksla istnieje do momentu

przedawnienia roszczenia podlegającego zabezpieczeniu. W niniejszej sprawie kwestia

ta ma znaczenie, gdyż pozwani powołują się na dwuletnie przedawnienie z art. 554 k.c.

Warto dodać, że samo uprawnienie do wypełnienie weksla, jako prawokształtujące, nie

ulega przedawnieniu. Podstawowe znaczenie ma tu więc kwestia początkowej daty

wymagalności inkorporowanego w wekslu roszczenia. Jeżeli strony nie przewidziały

czasowego ograniczenia uprawnienia wierzyciela do uzupełnienia weksla własnego, lub,

jak to się często zdarza, uzgodniły, że może to nastąpić „w każdym czasie”, w grę

będzie wchodziło zastosowanie odpowiednie art. 120 § 1 zd. drugie k.c., zgodnie z

którym, jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez

6

uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się

wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie (por.

także powołany wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2004 r., V CK 228/04).

Z tych względów zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu w celu wyjaśnienia

i rozstrzygnięcia kwestii przedawnienia dochodzonego roszczenia (art. 39313

k.p.c. w

zw. z art. 108 § 2 k.p.c.).