II KK 342/14

Sygn. akt II KK 342/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Rafał Malarski

SSN Eugeniusz Wildowicz

Protokolant Ewa Oziębła

w sprawie R. M.

skazanego z dot. wyroku łącznego

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 22 stycznia 2015 r.,

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego

na korzyść skazanego

od wyroku Sądu Rejonowego w W.

z dnia 26 czerwca 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć

zawartych w pkt. III oraz VI części dyspozytywnej i w tym

zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu

w W. do ponownego

rozpoznania.

2

UZASADNIENIE

Wyrokiem łącznym z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt … 34/14, Sąd

Rejonowy w W.

- w punkcie III, na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. połączył kary

pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego R. M. wyrokami Sądu

Rejonowego w W.: z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt … 569/12, za czyn z art.

279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełniony w dniu 21/22 czerwca 2012 r. w

wymiarze 5 miesięcy oraz z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt … 504/12 za czyn z

art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 8

czerwca 2012 r. – w wymiarze roku i wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat

pozbawienia wolności;

- w punkcie VI na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt III

kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okresy rzeczywistego

pozbawienia wolności: w sprawie o sygn. akt … 569/12 w dniach 23-25 czerwca

2012 r. oraz w sprawie o sygn. akt … 504/12 w dniu 8 maja 2012 r. oraz od dnia 3

września 2013 r. do dnia 26 czerwca 2014 r.

Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 30 sierpnia 2014 r. Nie był poddany

kontroli instancyjnej.

Prokurator Generalny zaskarżył kasacją na korzyść skazanego to

orzeczenie w części dotyczącej połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych

wyrokami Sądu Rejonowego w sprawach o sygn.: … 569/12 i … 504/12 tj.

rozstrzygnięcia zawartego w pkt III i VI.

Zarzucił mu :

rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa

karnego materialnego – art. 86 § 1 k.k. poprzez wymierzenie kary łącznej w

wysokości przekraczającej sumę kar pozbawienia wolności orzeczonych za

poszczególne przestępstwa i wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i

przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi

Rejonowemu w W.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja jest w sposób oczywisty zasadna, co pozwoliło rozpoznać ją w

trybie art. 535 § 5 k.p.k.

3

Zaskarżony nią wyrok faktycznie wydano z rażącą obrazą przywołanego w

podstawie prawnej zarzutu kasacji przepisu prawa karnego materialnego. W

zawartym w pkt III (części rozstrzygającej) zaskarżonego wyroku orzeczeniu Sąd

Rejonowy połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone przez ten

Sąd w sprawach: … 569/12 oraz … 504/12 w wymiarze (odpowiednio): pięciu

miesięcy oraz jednego roku i jako karę łączną orzekł karę dwóch lat pozbawienia

wolności. Tym samym wymierzył karę łączną w wysokości przekraczającej sumę –

podlegających łączeniu – kar jednostkowych. Tak postępując Sąd niewątpliwie, a

przy tym rażąco, uchybił treści art. 86 § 1 k.k., który przede wszystkim pozwala

wymierzać karę łączną tylko w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za

poszczególne przestępstwa do ich sumy.

Stwierdzone uchybienie – wobec charakteru i skali następstw (orzeczenie

kary łącznej w wymiarze aż o siedem miesięcy przekraczającym dopuszczalną in

concreto granicę) miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.

Zasadność kasacji spowodowała konieczność uchylenia – w zaskarżonej

części- wyroku będącego jej przedmiotem i przekazania w tym zakresie (to jest

także odnośnie bezpośrednio powiązanego z tym orzeczeniem o karze łącznej –

rozstrzygnięcia o zaliczeniu na jej poczet stosownych okresów pozbawienia

wolności) sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Rozstrzygając – w tym zakresie - Sąd ten będzie miał na względzie

powyższe uwagi i wnioski.

Z tych wszystkich względów postanowiono jak wyżej.