V KK 75/15

Sygn. akt V KK 75/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 maja 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)

SSN Józef Dołhy

SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)

Protokolant Katarzyna Wełpa

w sprawie K. S.,

w przedmiocie wyroku łącznego,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,

w dniu 13 maja 2015 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na korzyść skazanego,

od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.,

z dnia 12 listopada 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok łączny i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7

k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku

łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14,

a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

2

Wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt … 590/14, Sąd

Rejonowy w G., po rozpoznaniu sprawy K. S., skazanego prawomocnymi

wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt …

1261/10, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 7 sierpnia 2009 r. na karę 3

miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na

okres 3 lat, orzeczono wobec skazanego dozór kuratora, zakaz prowadzenia

wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, postanowieniem z dnia 22

stycznia 2013 r., sygn. … 4795/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej

kary pozbawienia wolności;

2. Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt …

1995/10, za czyn z art. 235 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

popełniony w dniu 1 sierpnia 2010 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z

warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczono wobec

skazanego dozór kuratora, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. …

4794/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia

wolności;

orzekł w następujący sposób:

1. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. wyroki opisane w pkt. 1 i 2 połączył i

wymierzył skazanemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach połączonych niebędące

przedmiotem wydanego wyroku łącznego pozostawił do odrębnego wykonania,

3. zaliczył na poczet kary 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej

wyrokiem łącznym w jego pkt 1 okres zatrzymania od dnia 7 sierpnia 2010 r. do

dnia 9 sierpnia 2010 r. w sprawie … 1261/10,

4. kosztami wydania wyroku łącznego obciążył Skarb Państwa.

Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając ww.

orzeczenie Sądu Rejonowego w całości, na korzyść skazanego K. S., zarzucił

rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego

procesowego – art. 410 k.p.k., polegające na pominięciu ujawnionych w toku

rozprawy głównej istotnych okoliczności, w wyniku czego doszło do naruszenia art.

17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającego na orzeczeniu wobec skazanego kary łącznej

3

obejmującej skazania z wyroków Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r.,

sygn. akt … 1261/10 i z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt … 1995/10, które to

skazania objęte tym wyrokiem były wcześniej objęte prawomocnym wyrokiem

łącznym Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt … 133/14, co

stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.

W konkluzji Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i

umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie o

sygn. akt … 590/14.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego

jest oczywiście zasadna.

Analiza akt sprawy w pełni potwierdziła bowiem podniesiony w kasacji zarzut

wydania przez Sąd Rejonowy w G. zaskarżonego wyroku łącznego z rażącą obrazą

przepisu prawa procesowego tj. art. 410 k.p.k., co w efekcie doprowadziło do

zaistnienia ujemnej przesłanki procesowej, określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.,

stanowiącej jednocześnie bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art.

439 § 1 pkt 8 k.p.k.

Z akt sprawy wynika, że w pkt I wyroku łącznego Sądu Okręgowego w G. z

dnia 23 czerwca 2014 roku, sygn. akt … 133/14, połączono orzeczone wobec K. S.

w sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kary

jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono wobec niego karę łączną 4

(czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Procedując z urzędu w przedmiocie

wydania wyroku łącznego wobec K. S. w sprawie o sygn. akt … 590/14 Sąd

Rejonowy w G. dysponował odpisem wskazanego orzeczenia Sądu Okręgowego w

G. (k. 13–15 akt sprawy), a jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 12 listopada

2014 roku (k. 42) uznał między innymi ten dokument za ujawniony bez

odczytywania na podstawie art. 394 § 2 k.p.k. Pomimo tego Sąd Rejonowy nie

rozważył wynikających z ujawnionego materiału dowodowego okoliczności w

postaci połączenia już przez Sąd Okręgowy w G. orzeczonych wobec K. S. w

sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kar

jednostkowych pozbawienia wolności i wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014

roku, sygn. akt … 590/14, objął te same orzeczenia, które stanowiły już przedmiot

4

rozstrzygnięcia w sprawie Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn.

akt … 133/14.

Zaznaczyć jednocześnie wypada, że wobec K. S. nie wystąpiły okoliczności

wskazane w art. 575 k.p.k. gdyż po wydaniu wyroku łącznego w dniu 23 czerwca

2014 r. przez Sąd Okręgowy w G. żaden z wyroków stanowiących podstawę

wyroku łącznego nie uległ uchyleniu lub zmianie.

Powyższe prowadzi zaś do wniosku, że zaskarżone kasacją orzeczenie

Sądu Rejonowego w G. zapadło, mimo istnienia określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

okoliczności wyłączającej postępowanie, stanowiącej jednocześnie bezwzględną

przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Jak bowiem wskazuje

się w orzecznictwie Sądu Najwyższego problem rzeczy osądzonej może wystąpić

w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za

popełniony czyn, ale także w odniesieniu m.in. do wydania wyroku łącznego (zob.

np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., V KK 458/04, LEX nr

159367). Okoliczność wyłączająca postępowanie wobec powagi rzeczy osądzonej

ma zatem miejsce także wtedy, gdy zapadły dwa wyroki łączne obejmujące te

same skazania na kary jednostkowe.

Z tych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i na

podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania

wyroku łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14, a

kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.