IV KK 148/15

Sygn. akt IV KK 148/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 czerwca 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)

SSN Zbigniew Puszkarski

SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca)

Protokolant Danuta Bratkrajc

w sprawie D. W.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 2 czerwca 2015 r.,

kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego

od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Z.

z dnia 11 kwietnia 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi

Rejonowemu w Z. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym kasacją wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w Z.:

1) na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. rozwiązał karę łączną, wymierzoną w wyroku

Sądu Rejonowego w Z. z dnia 22.01.2007 r., sygn. akt … 432/06 wobec skazanego

D. W.;

2

2) w oparciu o art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył kary pozbawienia wolności

wymierzone za poszczególne przestępstwa wyrokami w sprawach Sądu

Rejonowego w Z. z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt … 558/06 i Sądu

Rejonowego w Z. z dnia 22.01.2007 r., sygn. … 432/06 i wymierzył skazanemu D.

W. karę łączną 3 lat pozbawienia wolności;

3) powołując się na art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w sprawie objęcia

wyrokiem łącznym wyroków Sądu Rejonowego w Z., wydanych w sprawach o

sygn. … 964/05, … 1221/05, … 1128/05, … 72/10, … 429/10 oraz Sądu

Rejonowego w M. o sygn. … 220/09 .

Orzeczenie to nie zostało zaskarżone przez strony i uprawomocniło się w dniu

19 kwietnia 2012 r.

Kasację od tego wyroku w całości – na korzyść skazanego – wniósł Rzecznik

Praw Obywatelskich. Zarzucił on temu wyrokowi:

rażącą i mogącą mieć istotny wpływ na treść zapadłego orzeczenia obrazę prawa

procesowego, to jest art. 572 k.p.k., polegającą na umorzeniu postępowania w

przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroków Sądu Rejonowego w Z., wydanych

w sprawach o sygn. … 964/05, … 1221/05, … 1128/05 oraz … 72/10 i … 429/10,

podczas, gdy:

-czyny przypisane skazanemu w sprawach … 964/05, … 1221/05, … 1128/05, z

uwagi na czas ich popełnienia i daty nieprawomocnego osądzenia, powinny być

potraktowane jako pozostające w tym samym zbiegu realnym przestępstw, co

czyny osądzone w sprawie Sądu Rejonowego w Z., ozn. sygn. … 558/06, będącej

natomiast w zaskarżonym wyroku podstawą orzeczenia kary łącznej, obejmującej

czyny przypisane D. W. w sprawie Sądu Rejonowego w Z., oznaczone sygn. …

432/06,

-czyny przypisane D. W. w sprawach … 72/10 oraz … 429/10, z uwagi na czas ich

popełnienia i daty nieprawomocnego osądzenia, pozostawały w tym samym zbiegu

realnym przestępstw, co obligowało Sąd do orzeczenia kary łącznej, której

podstawą winny być kary jednostkowe wymierzone skazanemu w sprawach Sądu

Rejonowego w Z. o sygn. … 964/05, …K 1221/05, …K 1128/05 i … 558/06 oraz

kolejnej kary łącznej, której podstawą winny być kary jednostkowe wymierzone

3

skazanemu w sprawach tego Sądu o sygn. … 72/10 i … 429/10, albowiem za

wszystkie czyny osądzone w tych sprawach orzeczono bezwzględne kary

pozbawienia wolności, a więc kary tego samego rodzaju.

W konkluzji kasacji Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o uchylenie

zaskarżonego wyroku łącznego w całości i przekazanie sprawy Sądowi

Rejonowemu w Z. do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest oczywiście zasadna.

Nie ulega bowiem żadnej wątpliwości, iż Sąd Rejonowy w Z. w sposób rażący

obraził art. 572 k.p.k., umarzając postępowanie o wydanie wyroku łącznego we

wskazanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich sprawach. Wprawdzie zarzuty

kasacyjne nie podnoszą równoczesnej obrazy art. 85 k.k., który to przepis formułuje

materialne warunki dopuszczalności orzeczenia kary łącznej, a które to wymogi

Sąd Rejonowy również naruszył w punkcie 2 zaskarżonego kasacją wyroku,

dokonując wadliwego połączenia wyroków jednostkowych, to jednak przez pryzmat

art. 118 § 1 i 2 k.p.k. uznać należy, że naruszenie to jest naturalną i logiczną

konsekwencją wskazanego w skardze zarzutu obrazy art. 572 k.p.k.

Nie ma żadnych wątpliwości, że w świetle ujawnionych na rozprawie głównej

wszystkich wyroków skazujących D. W., Sąd I instancji w sposób błędny ocenił

materialnoprawne warunki do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym i dokonał

wadliwego połączenia wyroków Sądu Rejonowego w Z. z dnia 21 grudnia 2006 r.,

sygn. akt … 558/06 oraz z dnia 22 stycznia 2007 r., sygn. akt … 432/06 i

jednocześnie bezpodstawnie umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. Rację

ma bowiem autor kasacji, że w zakresie ujawnionych przez Sąd a quo skazujących

wyroków jednostkowych, w sprawie da się wyodrębnić trzy realne zbiegi, z

których do połączenia wyrokiem łącznym powinny podlegać dwie sekwencje

skazań. Pierwsza dotyczy wyroków Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2006 r.,

sygn. akt … 964/05, z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt … 1221/05, z dnia 21

grudnia 2006 r., sygn. akt … 558/06 oraz z dnia 9 grudnia 2005r., sygn. akt …

1128/05, druga zaś – wyroków tego Sądu z dnia 11 października 2010 r., sygn.

4

akt … 429/10 oraz z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt … 72/10. W obu

przypadkach orzeczone kary są tego samego rodzaju, zaś cezurą oddzielającą obie

sekwencje - są daty popełnienia czynów, związane z datą pierwszego skazania w

związku z ich popełnieniem.

Z tego też powodu, podzielając argumentację Rzecznika Praw Obywatelskich w

odniesieniu do wadliwości wszystkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym

wyroku łącznym, orzeczenie to należało uchylić i sprawę przekazać do ponownego

rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z., który w toku kolejnego rozpoznania sprawy

rozstrzygnie zgodnie z wymogami materialnymi i procesowymi, wskazanymi w

uzasadnieniu niniejszego orzeczenia.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.