III AZP 39/95

Uchwała z dnia 21 marca 1996 r.

III AZP 39/95

Przewodniczący SSN: Janusz Łętowski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski,

Adam Józefowicz (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski, Adam Wróbel,

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Włodzimierza Skoniecznego, w sprawie

ze skargi Henryka G. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 28 kwietnia 1994 r., [...] w

przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty kwoty podatku dochodowego za 1991 r., po

rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 21 marca 1996 r. zagadnienia prawnego

przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie

postanowieniem z dnia 7 listopada 1995 r., [...] - do rozstrzygnięcia w trybie art. 391

k.p.c. w związku z art. 211 k.p.a.

Czy zgłoszenie przez podatnika żądania korekty wyliczonego podatku docho-

dowego i zwrotu nadpłaty w tym podatku w sytuacji, gdy ów podatnik zmarł po złożeniu

skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie

stwierdzającą, iż podatek wykazany w zeznaniu jest podatkiem należnym, przechodzi

na jego spadkobierców ?

p o d j ą ł następującą uchwałę:

Prawo podatnika do zwrotu nadpłaty podatku dochodowego przechodzi na

jego spadkobierców.

U z a s a d n i e n i e

Przedstawione zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości powstało w

toku rozpatrywania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi Henryka G. na decyzję

Izby Skarbowej w R. z dnia 28 kwietnia 1994 r., odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku

dochodowego za 1991 r. Izba Skarbowa uznała, że podatek dochodowy wykazany w

zeznaniu podatkowym skarżącego za 1991 r. jest podatkiem należnym. Henryk G.

wniósł skargę 6 maja 1994 r., a 26 września 1994 r. zmarł. Spadek po nim nabyli:

wdowa Danuta G. oraz troje małoletnich dzieci, tj. Edyta, Katarzyna i Sebastian.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 1995 r. [...], Sąd Rejonowy w M. zezwolił Danucie

G. na rozporządzenie majątkiem dzieci. Pełnomocnik Danuty G. wniósł o przyjęcie

następstwa prawnego swej mocodawczyni w sprawie administracyjnej.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny powziął wątpliwość co do

tego, czy żądanie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym przechodzi na spadko-

bierców, gdy skarżący zmarł po złożeniu skargi do Sądu. Według przepisu art. 922 § 2

kodeksu cywilnego nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z

jego osobą. W związku z tym powstaje pytanie, czy żądanie korekty wyliczonego przez

podatnika podatku dochodowego i zwrotu nadpłaty uiszczonego podatku jest ściśle

związane z osobą podatnika i nie należy do spadku, czy też to uprawnienie przechodzi

z chwilą śmierci podatnika, na jego spadkobierców? Uogólniając to zagadnienie,

Naczelny Sąd Administracyjny pyta, czy prawa i obowiązki wynikające z przepisów

prawa podatkowego przechodzą z chwilą śmierci podatnika na jego spadkobierców, czy

też nie wchodzą do spadku?

Zdaniem tego Sądu ustawodawca uregulował w sposób wyraźny wyłącznie

odpowiedzialność spadkobierców podatnika za zobowiązania podatkowe spadkodawcy

na zasadach określonych w przepisach Kodeksu cywilnego za długi. Dochodzenie od

spadkobierców zapłaty podatku należnego od spadkodawcy, jako byłego podatnika,

wymaga uprzedniego wydania odrębnej decyzji na podstawie art. 40 w związku z art. 44

ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (jednolity tekst: Dz. U.

z 1993 r., Nr 108, poz. 486 ze zm.).

Powołując się na wyrażony w orzecznictwie i doktrynie prawa podatkowego

pogląd, iż obowiązek podatkowy ma charakter publicznoprawny, ściśle związany z

podmiotem, który wkroczył w pole obowiązku podatkowego, określone ustawową normą

podatkową, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden przepis prawa

podatkowego nie przewiduje możliwości przenoszenia obowiązku podatkowego na

osoby trzecie w drodze cesji ani w drodze sukcesji. W konsekwencji żaden inny pod-

miot niż obciążony obowiązkiem podatkowym, nie może stać się stroną postępowania

wymiarowego i realizować jeden z obowiązków, składających się na treść stosunku

prawnego podatkowego. Obowiązek podatkowy jest obligatoryjnym zobowiązaniem do

poniesienia ciężaru podatkowego. Ma on charakter złożonego stosunku prawnego, z

którego zawiązaniem łączy się nałożenie na podatnika szeregu obowiązków

merytorycznych i proceduralnych, a w szczególności poddanie się postępowaniu

podatkowemu, prowadzącemu do zindywidualizowania obowiązku podatkowego.

Konkretyzacja obowiązku powoduje powstanie zobowiązania podatkowego. Z

powyższych rozważań Naczelny Sąd Administracyjny wyprowadził wniosek, że

postępowanie podatkowe może być wszczęte i toczyć się dalej tylko wtedy, gdy w myśl

art. 28 k.p.a. istnieje podmiot, którego interesu prawnego lub obowiązku dotyczyć ma

postępowanie podatkowe. Jeżeli w trakcie postępowania wymiarowego podatnik zmarł,

to w jego miejsce nie może wstąpić spadkobierca, gdyż postępowanie to nie dotyczy

obowiązku dziedzicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny przytoczył także odmienny pogląd, wyrażony w

wyroku NSA z dnia 20 października 1987 r., III SA 496/87 (por. Palestra 1990 Nr 6-7 s.

67), według którego prawa i obowiązki wynikające z przepisów podatkowych - są

dziedziczne.

Ponadto podał, że w doktrynie prawa cywilnego przyjmuje się, iż nie wchodzą w

skład spadku prawa i obowiązki wynikające z innych stosunków prawnych, niż

cywilnoprawnych, w szczególności ze stosunków karnoprawnych, administracyjnych,

finansowych i podatkowych, chyba, że co innego stanowi przepis szczególny. Nie moż-

na także pominąć poglądu, że prawa i obowiązki wynikające z przepisów prawa

podatkowego mają charakter mieszany, tj. osobisto-majątkowy.

Sąd Najwyższy po rozważeniu interesujących wywodów Naczelnego Sądu

Administracyjnego doszedł do przekonania, że udzielenie odpowiedzi na przedstawione

zagadnienie prawne wymaga najpierw oceny charakteru prawnego nadpłaty, a

następnie jej skutków procesowych w razie śmierci strony w toku postępowania admi-

nistracyjnego o zwrot nadpłaty.

Obowiązek podatkowy jest zobowiązaniem do poniesienia ciężaru podatkowego

w zakresie określonym w ustawie w razie powstania stanu faktycznego, odpo-

wiadającego hipotezie normy podatkowej. Obejmuje on główny obowiązek zapłaty

świadczenia pieniężnego na rzecz Państwa i inne szczegółowe powinności z tym

związane umożliwiające realizację tego obowiązku, jak np. zgłoszenie organowi po-

datkowemu zaistnienia określonego stanu rzeczy, objętego normą podatkową, złożenie

deklaracji podatkowej, zeznań podatkowych itp.

Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest żądanie strony zwrotu

nadpłaty, dokonanej przy okazji złożenia deklaracji podatkowej i błędnego samoobli-

czenia przez podatnika, wymagającego korekty podatku dochodowego od osób fizycz-

nych oraz bezpodstawnego uiszczenia nadpłaty. Nie chodzi tu więc o zobowiązanie

podatkowe, ustalone co do wysokości przez organ w wydanej decyzji, lecz zwrot

nienależnego świadczenia przez podatnika, czyli dokonanie nadpłaty, o której mowa w

art. 29 wyżej wymienionej ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Nadpłata nie jest

objęta zobowiązaniem podatkowym i nie jest więc podatkiem, lecz w istocie

nienależnym świadczeniem majątkowym o charakterze cywilnoprawnym, do którego

spełnienia podatnik nie był zobowiązany (art. 410 § 2 kodeksu cywilnego).

Nie można przeto podzielić koncepcji pojęcia nadpłaty, traktującej spełnienie

nienależnego świadczenia przy okazji realizacji obowiązku podatkowego, jako zobo-

wiązania publicznoprawnego i osobistego świadczenia ściśle związanego z podmiotem

podlegającym obowiązkowi podatkowemu. Podatnik nie ma przecież obowiązku

świadczenia nadpłaty, a jej dokonanie na skutek błędu nie może być uznane za speł-

nienie świadczenia podatkowego, gdyż wykracza poza ten obowiązek. Ze swej istoty

nadpłata nie ma więc charakteru prawnego zobowiązania podatkowego. Organ po-

datkowy nie może odmówić jego zwrotu na żądanie podatnika, oczywiście pod warun-

kami określonymi w art. 29 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, które mają na celu

zapobieżenie bezzasadnemu zwrotowi świadczenia pieniężnego przed zaspokojeniem

należności podatkowych oraz umożliwienie podatnikowi złożenia wniosku o zaliczenie

nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

Wniosek o zwrot nadpłaty złożony przez podatnika powoduje wszczęcie szcze-

gólnego postępowania administracyjnego, zmierzającego pośrednio do przesłankowego

techniczno-rachunkowego ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku

dochodowego od osób fizycznych oraz wprost do wydania odrębnej decyzji organu

podatkowego w sprawie zwrotu nadpłaty w trybie art. 29 ustawy o zobowiązaniach

podatkowych, która rozstrzyga o zasadności wniosku i kończy sprawę w danej instancji.

Postępowanie dotyczy prawa majątkowego, które może wchodzić w skład majątku

wspólnego małżonków, a w razie śmierci strony - w skład spadku. Do spadku może

wejść uprawnienie majątkowe podatnika do zwrotu nadpłaty, które zgodnie z art. 922 §

1 Kodeksu cywilnego przechodzi na spadkobierców. Nie chodzi tu o przeniesienie

uprawnienia podatkowego na spadkobierców, skoro nadpłata ze swej istoty nie jest

podatkiem nie stanowi prawa i obowiązku osobistego ściśle związanego z jego osobą

ani ciężaru publicznoprawnego. Nie podważa to zasadności zakwestionowania przez

doktrynę poglądu wyrażonego w wyroku NSA z dnia 20 października 1987 r., III SA

496/87 (Palestra 1990 Nr 6-7 s. 67), który uznał dziedziczność praw i obowiązków,

wynikających z przepisów podatkowych. Krytyka ta nie odnosi się jednak do nadpłaty,

która ma odmienny charakter cywilnoprawny. Dlatego nie ma uzasadnionych podstaw

do odmowy udzielenia ochrony interesów majątkowych następców prawnych zmarłej

strony w toku postępowania o zwrot nadpłaty. Z tego względu następcy prawni zmarłej

strony w toku postępowania mogą z mocy art. 28 i 30 ust. 4 k.p.a. ze względu na swój

interes prawny, wstąpić na miejsce dotychczasowej strony zarówno do postępowania

administracyjnego, jak również do postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe wywody na uwadze Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że

na przedstawione zagadnienie prawne należy udzielić odpowiedzi jak w sentencji.

========================================