II UKN 61/96

Wyrok z dnia 24 stycznia 1997 r.

II UKN 61/96

Warunkiem zaliczenia do pracy górniczej w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 5

ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin

(jednolity tekst: Dz. U. z 1995 r., Nr 30, poz. 154) pracy wykonywanej na

stanowisku dozoru ruchu było zatwierdzenie okręgowego urzędu górniczego (art.

87 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. według tekstu jednolitego: Dz. U. z 1961 r., Nr 23,

poz 113 ze zm.).

Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski

(sprawozdawca), Maria Mańkowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 1997 r. sprawy z wniosku

Jana B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w T.G. o górniczą

emeryturę, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 24 lipca 1996 r. [...]

o d d a l i ł kasację

U z a s a d n i e n i e

Wnioskodawca Jan B. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 24 lipca 1996 r. [...] oddalającego jego

rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w

Katowicach z dnia 30 stycznia 1996 r. [...] W kasacji postawiono zarzut naruszenia

prawa materialnego, tj. art. 87 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. Prawo górnicze (jednolity

tekst: Dz. U. z 1961 r., Nr 23, poz. 113 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 1 lutego

1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 1995

r., Nr 30, poz. 154) przez przyjęcie, że praca wnioskodawcy w okresie od dnia 1 lutego

1968 r. do dnia 16 grudnia 1993 r. nie była pracą górniczą w rozumieniu tych

przepisów. Skarżący wniósł o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do

ponownego rozpoznania lub o jego uchylenie i orzeczenie, że wnioskodawca nabył

prawo do emerytury górniczej. Jego zdaniem wieloletnie doświadczenie, odpowiednie

wykształcenie oraz faktyczne wykonywanie pracy średniego dozoru specjalności

górniczej w kopalni siarki powinno powodować uznanie, że ta praca jest pracą górniczą,

o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r., mimo braku

stosownego zatwierdzenia okręgowego urzędu górniczego.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja nie jest uzasadniona.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich

rodzin za pracę górniczą uważa się między innymi zatrudnienie pod ziemią na

stanowiskach dozoru ruchu, także w kopalniach siarki. Jak wynika z ustaleń Sądu

pierwszej instancji wnioskodawca był zatrudniony w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym

Przemysłu Siarkowego "S." w T. od dnia 1 lutego 1968 r. do dnia 31 grudnia 1976 r.

jako konstruktor górniczych urządzeń mechanicznych, od dnia 1 stycznia 1977 r. do

dnia 31 października 1984 r. jako specjalista projektant urządzeń górniczych, od dnia 1

listopada 1984 r. do dnia 6 kwietnia 1989 r. jako główny specjalista - projektant

górniczych instalacji przemysłowych, od dnia 7 kwietnia 1989 r. do dnia 30 czerwca

1992 r. jako kierownik Pracowni Konstrukcyjno-Budowlanej i od dnia 1 lipca 1992 r. jako

kierownik Pracowni Inżynierii Górniczej. Sąd Apelacyjny przyjął, że to zatrudnienie

odpowiadało stanowisku dozoru ruchu - inspektora specjalizacji górniczej, które było

wymienione w zarządzeniu nr 9 Ministra Przemysłu z dnia 20 maja 1991 r. i w

zarządzeniu nr 9 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 23 grudnia 1994 r. Trafnie

podniesiono w tym wyroku, że warunkiem uznania wnioskodawcy za osobę dozoru było

odpowiednie zatwierdzenie okręgowego urzędu górniczego, które wnioskodawca

uzyskał dopiero dnia 25 listopada 1982 r. Wcześniejsze zatrudnienie nie może być

uznane za pracę górniczą, gdyż art. 87 Prawa górniczego stanowi, że ruch zakładu

górniczego może być prowadzony pod kierownictwem i dozorem osób, które uzyskały

zatwierdzenie okręgowego urzędu górniczego. Z uwagi na mniejszy zakres pracy

górniczej przed uzyskaniem wskazanego zatwierdzenia, nie było ono wymagane, ale

zarazem skutkiem tego jest niezaliczenie tego okresu do pracy górniczej. Zaliczenie do

pracy górniczej tylko okresu od dnia 25 listopada 1982 r. powoduje, że wnioskodawca

nie spełnia warunków do uzyskania emerytury górniczej, przewidzianych w art. 9 ustawy

o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin.

Z tych względów na podstawie art. 393

12

KPC orzeczono jak w sentencji.

========================================