Lexeva to wyłącznie wyszukiwarka aktów prawnych. Nie udzielamy porad prawnych i nie oceniamy spraw. Czym Lexeva nie jest

Sąd Najwyższy Wyrok · 24 września 1997 r.

III SZ 3/97

Wydział III

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść orzeczenia

Wyrok z dnia 24 września 1997 r.

III SZ 3/97

Prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego od prawomocnego

orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze

Edukacji, przysługuje jedynie wówczas, gdy orzeczona została kara wydalenia

z zawodu nauczycielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982

r. – Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56 poz. 357).

Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Janusz Łętowski,

Andrzej Wasilewski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 września1997 r. sprawy z odwo-

łania Ryszarda L. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli

przy Ministrze Edukacji Narodowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 1997 r. [...]

o d r z u c i ł odwołanie.

U z a s a d n i e n i e

Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji

Narodowej po rozpatrzeniu odwołania obwinionego nauczyciela - Ryszarda L. od

orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Koszalińskim z

dnia 20 marca 1997 r., mocą którego wymierzono mu karę dyscyplinarną wydalenia z

zawodu nauczycielskiego [...], orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] postanowiła

zaskarżone orzeczenie uchylić oraz uznając obwinionego winnym, na podstawie art.

76 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 3, poz.

252 ze zm.) postanowiła mu wymierzyć karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy.

Od tego orzeczenia obwiniony - Ryszard L. pismem z dnia 9 lipca 1997 r.

wniósł rewizję do Sądu Najwyższego, w której żądał przywrócenia do pracy w Szkole

Podstawowej w N. na dotychczasowych warunkach oraz wyrównania wynagrodzenia

za okres zawieszenia w wykonywaniu obowiązków, tj. od dnia 29 kwietnia 1996 r. do

chwili obecnej.

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 77 ust. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr

3, poz. 252 ze zm.) stanowi, że ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Są-

du Najwyższego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego orzeczenia

Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodo-

wej jedynie w wypadku, gdy orzeczona została kara wydalenia z zawodu nauczy-

cielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela). Tymczasem w rozpoznawanej

sprawie Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji

Narodowej orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] wymierzyła obwinionemu karę

dyscyplinarną zwolnienia z pracy (art.76 ust.1 pkt.3 Karty Nauczyciela). A w takim

wypadku od prawomocnego orzeczenia Komisji może być wniesiona wyłącznie rewi-

zja nadzwyczajna do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Minis-

trze Edukacji Narodowej i to na zasadach i w trybie określonym w art. 77 ust. 3 i ust.

4 Karty Nauczyciela, a więc tylko przez uprawnione organy i wyłącznie wtedy, gdy

orzeczenie to narusza przepisy prawa.

Biorąc pod uwagę, że w danym wypadku droga sądowa jest niedopuszczal-

na (art. 77 ust. 5 a contrario oraz art. 77 ust. 3 i ust. 4 Karty Nauczyciela), Sąd Naj-

wyższy na podstawie art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Naj-

wyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.) w związku z art. 370

KPC orzekł, jak w sentencji.

========================================

Lexeva pokazuje treść orzeczenia, nie udziela porad prawnych i nie ocenia, co z niego wynika w konkretnej sprawie. Moc prawną ma wyłącznie dokument wydany przez sąd.