I PKN 298/98

Wyrok z dnia 2 września 1998 r.

I PKN 298/98

Wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w rozmiarze 8

tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do urlopu

uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie

korzystania z urlopu.

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (spra-

wozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 września 1998 r. sprawy z powódz-

twa Waldemara S. przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa

do urlopu wypoczynkowego, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódz-

kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie z dnia 12 lutego 1998 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem

z dnia 12 lutego 1998 r. oddalił apelację powoda Waldemara S. od wyroku Sądu

Rejonowego-Sądu Pracy w Chełmie z dnia 13 listopada 1997 r. w sprawie przeciwko

Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa do uzupełniającego urlopu wy-

poczynkowego za rok 1997.

Sąd Rejonowy ustalił, że powód jest zatrudniony w pozwanym Liceum od 28

sierpnia 1989 r., ostatnio na stanowisku kierownika internatu przy LO w W. W roku

szkolnym 1996/1997 powód wykorzystał 59 dni urlopu wypoczynkowego w okresie

od 27 stycznia do 9 lutego 1997 r. i od 23 czerwca do 6 sierpnia 1997 r. W okresie

od 7 sierpnia 1997 r. powód przebywał na zwolnieniu lekarskim. Sądy obu instancji

uznały, iż powodowi nie przysługuje na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 26

stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357)

2

uzupełniający urlop wypoczynkowy z tytułu choroby trwającej od 7 sierpnia do 12

września 1997 r., ponieważ w roku 1997 wykorzystał ponad 8 tygodni z przysługują-

cego mu urlopu wypoczynkowego.

Powód zaskarżył kasacją wyrok Sądu drugiej instancji, zarzucając mu naru-

szenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów art. 64 ust. 1 i art. 66

Karty Nauczyciela. Zdaniem powoda w roku szkolnym 1996/1997 przysługiwało mu

na podstawie art. 64 ust. 1 Karty Nauczyciela prawo do urlopu wypoczynkowego w

wymiarze 11 tygodni i prawa tego nie można „zawęzić”, jak uczynił to Sąd Woje-

wódzki. Art. 66 ust. 1 tej ustawy określa bowiem wyłącznie rozmiar urlopu uzupeł-

niającego przysługującego nauczycielowi w przypadku niewykorzystania pełnego

urlopu z powodu na przykład choroby, nie ogranicza natomiast w takiej sytuacji

prawa nauczyciela wyłącznie do 8 tygodni urlopu wypoczynkowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja nie jest zasadna. Sąd Najwyższy w pełni podziela stanowisko Sądów

obu instancji, że wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w roz-

miarze 8 tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do

urlopu uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie

korzystania z urlopu wypoczynkowego. Stosownie do art. 66 ust.1 ustawy z dnia 26

stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst : Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357)

) w razie niewykorzystania urlopu wypoczynkowego w całości lub w części w okresie

ferii szkolnych z powodu niezdolności do pracy, wywołanej między innymi chorobą -

nauczycielowi przysługuje urlop w ciągu roku szkolnego, w wymiarze uzupełniającym

do 8 tygodni. Oznacza to, że przepis ten zawsze gwarantuje nauczycielowi urlop

wypoczynkowy w wymiarze 8 tygodni w sytuacji, gdy nie mógł wykorzystać urlopu w

czasie ferii letnich i zimowych zgodnie z art. 64 ust. 1 tej ustawy. Słusznie podniósł

Sąd Wojewódzki, iż za taką wykładnią art. 66 ust.1 przemawia jego ust. 2, który

regulując kwestię ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, również

ogranicza ekwiwalent pieniężny do wymiaru maksymalnie za 8 tygodni w odniesieniu

do nauczycieli, o których mowa w art. 64 ust. 1.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda na pods-

tawie art. 393

12

KPC.

========================================