I PKN 366/98

Wyrok z dnia 1 października 1998 r.

I PKN 366/98

Wyrażenie przez pracownika, bez zachowania formy pisemnej, zgody na

dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę innych należności niż wy-

mienione w art. 87 § 1 i 7 KP jest nieważne (art. 58 § 1 KC w związku z art. 91 i

300 KP).

Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska, Sędziowie SN: Roman Kuczyński,

Zbigniew Myszka (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 1 października 1998 r. sprawy z po-

wództwa Jerzego D. przeciwko Szpitalowi Rejonowemu w T.M. o wynagrodzenie, na

skutek kasacji powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 kwietnia 1998 r. [...]

1. u c h y l i ł zaskarżony wyrok w punkcie 2 i sprawę w tym zakresie przeka-

zał Sądowi Apelacyjnemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi do po-

nownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach pos-

tępowania kasacyjnego,

2. o d r z u c i ł kasację powoda w pozostałym zakresie,

3. o d d a l i ł kasację strony pozwanej.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi wyrokiem z

dnia 29 kwietnia 1998 r. zmienił zaskarżony przez powoda Jerzego D. wyrok Sądu

Wojewódzkiego-Sądu Pracy w Łodzi z dnia 23 stycznia 1998 r. [...], oddalający po-

wództwo o zwrot potrąconego wynagrodzenia za pracę oraz o odsetki, w ten sposób,

że zasądził od pozwanego Szpitala Rejonowego w T.M. na rzecz powoda kwotę

10819,73 zł tytułem zwrotu bezpodstawnie potrąconego wynagrodzenia bez uprzed-

niej pisemnej zgody powoda; w pozostałej części oddalił apelację i zniósł wzajemnie

między stronami koszty procesu.

2

W sprawie niesporne były ustalenia faktyczne. Wynikało z nich, że powód,

zatrudniony w pozwanym Szpitalu jako anestezjolog, poręczył w Banku Spółdziel-

czym w N.M. spłatę dwóch pożyczek udzielonych jego bratu. W umowie poręczenia

powód nie wyraził zgody na dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę na

poczet zaległych spłat rat poręczonego kredytu. Pismem z dnia 7 stycznia 1994 r.

bank wystąpił do strony pozwanej o dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za

pracę powoda, nie załączając wyciągu z ksiąg bankowych ani tytułu wykonawczego.

W rozmowie z główną księgową pozwanego powód został poinformowany, że w

przypadku braku jego zgody na dokonywanie potrąceń bank wystawi tytuł wykonaw-

czy, co spowoduje zwiększenie kwoty potrąceń o koszty egzekucji. Powód nie kwes-

tionował potrąceń w okresie od stycznia 1994 r. do dnia 28 listopada 1995 r., ale nie

wyraził na piśmie zgody na ich dokonywanie. Po uzyskaniu orzeczenia sądowego z

dnia 20 września 1990 r., stwierdzającego nieważność poręczenia pożyczki powód w

dniu 29 listopada 1995 r. wystąpił do pozwanego o zaprzestanie dokonywania potrą-

ceń.

Na tle takich ustaleń Sąd Wojewódzki oddalił powództwo na podstawie art. 87

i 97 KP w związku z art. 8 KP. Sąd ten uznał, że wymaganie przez art. 91 KP pisem-

nej zgody pracownika na dokonywanie innych potrąceń niż określone w art. 87 KP

nie jest obwarowane rygorem nieważności. Natomiast akceptowanie przez powoda

przez okres dwóch lat potrąceń z jego wynagrodzenia za pracę świadczyło o jego

świadomej zgodzie na ich dokonywanie. Z tych przyczyn Sąd pierwszej instancji od-

dalił powództwo jako bezzasadne merytorycznie, a także naruszające art. 8 KP.

Zmieniając wyrok Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powoda zwrot bezprawnie

dokonanych potrąceń z wynagrodzenia za pracę, przyjmując, że wyrażenie ustnej

zgody na dokonywanie potrąceń z jego wynagrodzenia za pracę było sprzeczne z

prawem (art. 91 KP), a przez to nieważne z mocy art. 58 § 1 KC w związku z art. 300

KP. Powodowało to obowiązek zwrotu bezpodstawnie potrąconych kwot z wy-

nagrodzenia powoda za pracę. Równocześnie Sąd ten nie uwzględnił apelacji po-

woda w części dotyczącej odsetek od potrąconych należności z powołaniem się na

art. 8 KP, przyjmując, że bezegzekucyjne zaspokajanie roszczeń banku leżało w in-

teresie powoda, na co wyraził zgodę, nie cofając jej przez niemal dwa lata. Dlatego

zasądzenie odsetek od kwot dokonanych potrąceń naruszałoby zasady współżycia

społecznego. Sąd ten sygnalizował, że potrącenia były dokonywane przez pozwane-

3

go pracodawcę na rzecz banku, który dopuścił do zawarcia nieważnej umowy porę-

czenia i od którego powód może dochodzić wyrównania powstałej szkody.

Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyły kasacją obie strony.

Powód zakwestionował wyrok w części „oddalonej apelacją” i domagał się za-

sądzenia ustawowych odsetek od zasądzonej przez Sąd Apelacyjny kwoty 10819,73

zł bezpodstawnie potrąconego wynagrodzenia za pracę, zasądzenia kwoty 11550,67

zł skapitalizowanych odsetek obliczonych na dzień wniesienia pozwu wraz z usta-

wowymi odsetkami oraz zasądzenia kwoty 7972,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami

tytułem nieprzedawnionych odsetek od kwot potrąceń, które uległy przedawnieniu.

Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego - art. 481 § 1 KC oraz art. 8 KP,

argumentując, że pozwany pracodawca, który naruszył prawo, nie może korzystać z

zarzutu nadużycia prawa przez pracownika dochodzącego swoich roszczeń wynika-

jących z art. 481 § 1 KC. W uzupełnianiu kasacji powód dodatkowo wniósł o zmianę

zaskarżonego wyroku przez zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według

norm przepisanych za dwie instancje oraz za instancję kasacyjną.

W kasacji strony pozwanej podniesiono zarzut obrazy prawa materialnego -

art. 91 i 300 KP w związku z art. 8 KP, domagając się zmiany zaskarżonego wyroku

przez oddalenie powództwa w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Uzasadniona jest kasacja powoda w zakresie bezpodstawnego oddalenia po-

wództwa o roszczenia odsetkowe przy zastosowaniu dyspozycji art. 8 KP, który w

ocenie Sądu Najwyższego nie powinien być w sprawie zastosowany. Kategoryczne

brzmienie art. 91 KP, który przewiduje dopuszczalność potrąceń z wynagrodzenia za

pracę innych należności niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 wyłącznie za zgodą pra-

cownika wyrażoną na piśmie, zalicza tę normę prawa materialnego do sfery impera-

tywnych, ochronnych przepisów prawa pracy. Ta szczególna regulacja prawna nie

podlega wykładni rozszerzającej, a w szczególności takiej, która mogłaby przekreślić

zasadność pracowniczego roszczenia o zwrot bezprawnie potrąconych kwot z wy-

nagrodzenia za pracę wraz z akcesoryjnym roszczeniem odsetkowym na podstawie

art. 8 KP. Wstępnie należało jednoznacznie potwierdzić prawidłowy pogląd Sądu

Apelacyjnego, że ustne lub dorozumiane wyrażenie zgody na dokonywanie potrąceń

z jego wynagrodzenia za pracę innych należności niż wymienione w art. 87 § 1 i 7 KP

4

jest nieważne na podstawie art. 58 § 1 KC w związku z art. 91 KP i art. 300 KP.

Sankcja bezwzględnej nieważności działa z mocą wsteczną (ex tunc), co oznacza,

że potrącenia były bezprawne w datach ich dokonywania, w których stawały się wy-

magalne pracownicze roszczenia o zwrot bezpodstawnie potrąconych kwot wyna-

grodzeń wraz z należnymi odsetkami z tytułu opóźnienia w wypłatach pełnego na-

leżnego pracownikowi wynagrodzenia za pracę (art. 481 § 1 KC w związku z art. 300

KP). Zgodnie z powołanymi regulacjami odsetki należą się za czas i z tytułu samego

opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego, chociażby pracownik nie poniósł

żadnej szkody, a opóźnienie było następstwem okoliczności, za które pracodawca

nie ponosi odpowiedzialności. Powołane przepisy stwarzały zatem dla powoda wys-

tarczającą podstawę do naliczenia odsetek, a odmowa ich zasądzenia jest z nimi

sprzeczna.

Natomiast norma wynikająca z art. 8 KP ma charakter wyjątkowy w tym sen-

sie, że jej zastosowanie nie może prowadzić do utraty prawa podmiotowego. W

szczególności norma ta nie ma nadrzędnego znaczenia wobec treści art. 481 § 1 KC

i nie może podważać jego mocy obowiązującej, zwłaszcza że w ustalonych okolicz-

nościach sprawy, które wiązały Sąd Najwyższy wobec braku kasacyjnych zarzutów

proceduralnych, pozwany pracodawca dokonywał potrąceń z wynagrodzenia za

pracę powoda na nie udokumentowane żądanie banku, do którego nie był dołączony

wypis z ksiąg bankowych ani inny tytuł wykonawczy. W takiej sytuacji dokonywanie

potrąceń z wynagrodzenia za pracę bez pisemnej zgody powoda stanowiło oczywiste

naruszenie imperatywnych wymagań art. 91 KP, a przez to było działaniem nie-

ważnym i bezprawnym, które w żadnym zakresie nie może korzystać z ochrony

przewidzianej w art. 8 KP. W tym zakresie powód trafnie sygnalizował akceptowane

w doktrynie i utrwalone w orzecznictwie stanowisko, że ujemne następstwa niesta-

rannego działania strony, wobec której uprawniony wykonuje swoje prawo podmio-

towe, nie mogą być usuwane przez zastosowanie art. 5 KC (wyrok Sądu Najwyższe-

go z dnia 24 kwietnia 1997 r., II CKN 118/97, OSP 1998 nr 1, poz. 3). Nadużycie

prawa przez uprawnionego pracownika musiałoby polegać na działaniu sprzecznym

z kryteriami oceny jego postępowania określonymi w art. 8 KP. Pracownik, który

domaga się zapłaty należnych odsetek z tytułu bezprawnie potrącanych mu części

wynagrodzenia za pracę, nie dochodzi uprawnienia podmiotowego w sposób

sprzeczny z prawem. Przeciwnie jego żądanie zasądzenia akcesoryjnych (ubocz-

nych) roszczeń odsetkowych odpowiada dyspozycjom art. 481 § 1 KC w związku z

5

art. 300 KP, przeto nie jest bezprawne i nie może być postrzegane w kategoriach

nadużycia prawa (art. 8 KP). W piśmiennictwie prawniczym podkreśla się, że zasada

pewności stosowania prawa (art. 481 § 1 w związku z art. 300 KP) stanowi sama w

sobie istotną wartość społeczną, której nie może przekreślić woluntaryzm sądu wy-

rażony w dokonywaniu odmiennych ocen z punktu widzenia klauzul generalnych

określonych w art. 5 KC lub art. 8 KP.

Nadto - skoro Sąd Apelacyjny trafnie zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji co

do zasady, zasądzając zwrot bezprawnie potrąconych nieprzedawnionych kwot

wynagrodzenia za pracę, to następnie wykazał brak konsekwencji wskutek bezpods-

tawnej odmowy zasądzenia akcesoryjnych roszczeń odsetkowych, które korzystają z

ochrony udzielonej uzasadnionemu podstawowemu roszczeniu o zwrot bezprawnie

potrąconych kwot z wynagrodzenia za pracę. W tym zakresie i w celu ustalenia

rozmiaru należnych świadczeń odsetkowych Sąd Najwyższy wyrokował kasatoryjnie

na podstawie art. 39313

KPC, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o

kosztach postępowania kasacyjnego.

Równocześnie Sąd Najwyższy odrzucił zgłoszone w uzupełnieniu kasacji po-

woda żądanie zmiany zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na jego rzecz kosztów

zastępstwa adwokackiego za dwie instancje według norm przepisanych, albowiem

skarżący nie podważył wprost rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji co do

wzajemnego zniesienia między stronami kosztów procesu, nie podając w kasacji wy-

artykułowanych podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia, dotyczących rozstrzyg-

nięcia co do kosztów postępowania. W tym zakresie kasacja nie spełniła wymagań

formalnych przewidzianych dla skargi kasacyjnej (art. 3935

KPC), przez co jako nie-

dopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 393 8

§ 1 KPC.

Przedstawione wyżej stanowisko o niedopuszczalności derogowania lub mo-

dyfikowania przez wyjątkową regulację art. 8 KP przepisów obowiązującego prawa

materialnego (art. 481 § 1 KC w związku z art. 91 i 300 KP), prowadziło do oddalenia

kasacji strony pozwanej na podstawie art. 39312

KPC.

========================================