II UKN 458/99

Wyrok z dnia 31 marca 2000 r.

II UKN 458/99

Nie jest dopuszczalne równoczesne pobieranie dwóch konkurencyjnych

lub wyłączających się świadczeń z ubezpieczenia społecznego, chyba że prze-

pis szczególny stanowi inaczej.

Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy

Kuźniar, Jadwiga Skibińska-Adamowicz

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2000 r. sprawy z wniosku

Włodzimierza S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w P. o

wcześniejszą emeryturę, na skutek kasacji organu rentowego od wyroku Sądu Ape-

lacyjnego w Poznaniu z dnia 31 marca 1999 r. [...]

z m i e n i ł zaskarżony wyrok tylko o tyle, że przyznał wnioskodawcy prawo

do wcześniejszej emerytury od dnia zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego, tj.

od dnia 13 września 1998 r.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu wyrokiem

z dnia 31 marca 1999 r. zmienił zaskarżony przez ubezpieczonego Włodzimierza S.

wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy w Poznaniu z dnia 17 czerwca 1998 r. [...],

oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznał wnios-

kodawcy prawo do wcześniejszej emerytury począwszy od 1 stycznia 1998 r. oraz

zasądził na jego rzecz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Po przeprowadzeniu

uzupełniającego postępowania dowodowego Sąd Apelacyjny uwzględnił do stażu

pracy ubezpieczonego okres jego pracy najemnej od 1 maja 1957 r. do 25 lipca 1960

r. w gospodarstwie rolnym Ignacego S. w K. Spowodowało to wypełnienie warunku

posiadania przez ubezpieczonego 40 letniego stażu zatrudnienia koniecznego do

nabycia przezeń prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie § 1 pkt 1 rozporzą-

dzenia Rady Ministrów z dnia 25 marca 1997 r. w sprawie zasad wcześniejszego

2

przechodzenia na emeryturę pracowników zwalnianych z pracy z przyczyn dotyczą-

cych zakładu pracy (Dz. U. Nr 29, poz. 159).

W kasacji organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części okreś-

lającej datę przyznania prawa do wcześniejszej emerytury, to jest datę 1 stycznia

1998 r., argumentując, że ubezpieczony w okresie od 1 stycznia do 12 wrzenia 1998

r. pobierał zasiłek chorobowy, dlatego zgodnie z art. 76 ustawy o z.e.p. wcześniejsza

emerytura powinna być przyznana mu dopiero od 13 września 1998 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnie umknęło uwadze Sądu Apelacyjnego, który skoncentrował się na kwe-

stii ustalenia rzeczywistego wymiaru stażu zatrudnienia ubezpieczonego, że po usta-

niu ostatniego zatrudnienia z dniem 31 grudnia 1998 r. ubezpieczony korzystał jesz-

cze z zasiłku chorobowego w okresie od 1 stycznia do 12 września 1998 r. Zgodnie z

brzmieniem art. 76 ustawy o z.e.p prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego

przysługiwało z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego

nabycia, jednakże gdy pracownik pobierał zasiłek chorobowy, prawo do emerytury

lub renty z tytułu niezdolności do pracy powstaje z dniem zaprzestania pobierania

tego zasiłku. Oznacza to, że prawo do zasiłku chorobowego i jego pobieranie odsu-

wało w czasie przyznanie prawa do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do

pracy. Pobieranie przez ubezpieczonego zasiłku chorobowego wyłączało zatem

możliwość przyznania mu prawa do emerytury przed datą zakończenia okresu pobie-

rania zasiłku chorobowego. W rozpoznawanej sprawie było to uzasadnione tym, że

nieskładkowy okres pobierania zasiłku chorobowego jest uwzględniany przy przyz-

nawaniu uprawnień emerytalno-rentowych i może wpływać na wysokość pobieranych

świadczeń. Zasadą prawa ubezpieczeń społecznych jest przy tym niedopusz-

czalność równoczesnego pobierania dwóch zbiegających się (konkurencyjnych lub

wyłączających się) świadczeń z ubezpieczenia społecznego, chyba że przepis

szczególny stanowi inaczej. Warto tu w szczególności zwrócić uwagę, że zgodnie z

art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu

Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.), jeżeli ubezpieczony

pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas

niezdolności do pracy wypłacane na podstawie przepisów Kodeksu pracy, to prawo

do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z

3

dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia, co jed-

nakże - z mocy ustępu 3 cytowanego przepisu - nie będzie miało zastosowania do

emerytury, o której mowa w dziale II rozdział I tej ustawy, (która będzie przyznawana

ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r.).

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy wyrokował reformatoryjnie na

podstawie art. 39315

KPC.

========================================