III RN 22/01

Wyrok z dnia 5 kwietnia 2002 r.

III RN 22/01

Podatnik, który nabył towar w celach handlowych, może potrącać koszty

jego nabycia tylko w tych latach podatkowych, w których uzyskiwał przychody

ze sprzedaży kolejnych partii tego towaru (art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lu-

tego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jednolity tekst: Dz.U. z

1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.; obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r., Nr 54,

poz. 654 ze zm.).

Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka,

Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2002 r. sprawy ze skargi

Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „D.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

S. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 2 marca 1999 r. [...] w przedmiocie podatku

dochodowego od osób prawnych za 1994 r., na skutek rewizji nadzwyczajnej Mini-

stra Sprawiedliwości [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka

Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 30 maja 2000 r. [...]

u c h y l i ł zaskarżony wyrok i oddalił skargę.

U z a s a d n i e n i e

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego

Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 30 maja 2000 r.

[...] wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „D.” Spółki z

o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 2 marca 1999 r. w przedmiocie po-

datku dochodowego od osób prawnych za 1994 r.

Wyrokowi temu zarzucił rażące naruszenie art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia

11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze

zm.) w związku z art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku docho-

dowym od osób prawnych (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) i

2

wniósł o uchylenie powyższego wyroku i oddalenie skargi. Zaskarżonym wyrokiem

uchylono decyzję organów podatkowych obu instancji, odmawiającą stwierdzenia

nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 r. Naczelny Sąd Admi-

nistracyjny nie podzielił poglądu organów podatkowych przyjmujących, że do kosz-

tów uzyskania przychodu w 1994 r. nie można zaliczyć wartości nabytych towarów

handlowych, które nie zostały sprzedane w tymże roku. Zdaniem Sądu, momentem

decydującym o możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przy-

chodów jest moment dokonania owego wydatku, a nie moment osiągnięcia przycho-

du. Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Spółka mogła potrącić wydatki poniesione w 1994 r. Na podstawie tego przepisu ist-

niała możliwość uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu, mimo że w tym roku

podatnik nie uzyskał przychodu z tego wydatku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona. Jak wynika z art. 15 ust. 1 ustawy o

podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty

poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.

16 ust. 1 tej ustawy. Przepis ten nie określa terminu, kiedy - dla ustalenia podlegają-

cego opodatkowaniu dochodu - można je potrącić od przychodu podatnika. Kwestię

tę reguluje art. 15 ust. 4 tej ustawy. Stanowi on, że koszty uzyskania przychodów są

potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także

koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczą-

ce przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzy-

skania, które zostały zarachowane, chociaż jeszcze ich nie poniesiono, jeżeli odno-

szą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie

było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesio-

ne. Trafnie podniesiono w rewizji nadzwyczajnej, że wynika z tego przepisu, iż koszty

uzyskania powinny odnosić się do tego roku podatkowego, w którym dzięki nim uzy-

skano przychody. Trzeba mieć także na względzie, iż według art. 7 ust. 2 tej ustawy

dochodem jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta

w roku podatkowym. Przepis ten określa pojęcie dochodu jako różnicę między przy-

chodem (w sprawie - wpływy ze sprzedaży towarów) a kosztami jego uzyskania (czyli

ceną nabycia następnie sprzedawanych towarów) wyraźnie jedynie w danym roku

3

podatkowym. Zasadą jest więc umniejszenie przychodu o koszty jego osiągnięcia w

tym roku podatkowym, w którym zostały one poniesione i osiągnięte - chyba że za-

chodzą inne możliwości potrącenia przewidziane w art. 15 ust. 4 tej ustawy.

Pierwsza część tego przepisu (koszty uzyskania przychodów są potrącalne

tylko w tym roku kalendarzowym, którego dotyczą) jest niejednoznaczna. Nie jest

bowiem w pełni jasne, czy chodzi tu o rok, w którym poniesiono koszty, czy rok, w

którym uzyskano przychód. Jednakże z dalszej jego części (tj. są potrącalne także

koszty poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące roku

podatkowego) wynika wprost, że możliwość potrącenia kosztów uzyskania przy-

chodu jest ściśle powiązana z rokiem podatkowym, w którym podatnik osiągnął zwią-

zany z nimi przychód. Oznacza to, że podatnik, który nabył towar w celach handlo-

wych, może potrącać koszty jego nabycia tylko w tych latach podatkowych, w których

uzyskiwał przychody ze sprzedaży kolejnych partii tego towaru.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 39315

KPC w

związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania

cywilnego... (Dz.U. Nr 43, poz. 189 ze zm.).

========================================