Lexeva to wyłącznie wyszukiwarka aktów prawnych. Nie udzielamy porad prawnych i nie oceniamy spraw. Czym Lexeva nie jest

Sąd Najwyższy Uchwała · 2 grudnia 2003 r.

III CZP 91/03

Wydział III

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść orzeczenia

Uchwała z dnia 2 grudnia 2003 r., III CZP 91/03

Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący)

Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian

Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.", spółki z o.o. w N. przeciwko "S.",

spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu

jawnym w dniu 2 grudnia 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej

Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w

Rzeszowie postanowieniem z dnia 25 września 2003 r.:

"Czy zakłady pracy chronionej na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia

27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej, oraz zatrudnianiu osób

niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 776 z 1997 r. ze zm.) korzystają ze

zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych z mocy prawa ?"

podjął uchwałę:

Zakład pracy chronionej nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku

ponoszenia opłat sądowych na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27

sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób

niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.).

Uzasadnienie

Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października

2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.

Lexeva pokazuje treść orzeczenia, nie udziela porad prawnych i nie ocenia, co z niego wynika w konkretnej sprawie. Moc prawną ma wyłącznie dokument wydany przez sąd.