V KK 487/05

WYROK Z DNIA 3 KWIETNIA 2006 R.

V KK 487/05

Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary zasadniczej pozbawienia

wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności.

Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik.

Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, E. Strużyna (sprawozdawca)

Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski.

Sąd Najwyższy w sprawie Daniela B., w przedmiocie wydania wyroku

łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia

2006 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść

skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 czerwca

2005 r.,

u c h y l i ł zaskarżony wyrok i postępowanie w przedmiocie wydania wy-

roku łącznego u m o r z y ł (...)

U Z A S A D N I E N I E

Sąd Rejonowy w L., wyrokiem łącznym z dnia 30 czerwca 2005 r., w

sprawie Daniela B. skazanego prawomocnymi wyrokami:

- Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 listopada 2002 r. za czyn popełniony

w okresie od dnia 10 stycznia 2001 r. do dnia 21 sierpnia 2001 r. na

karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

2

- Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lipca 2004 r. za czyny popełnione dnia

22 sierpnia 2000 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym

zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat oraz karę grzywny w wy-

miarze 30 stawek dziennych po 20 zł, którą postanowieniem Sądu Re-

jonowego w L. z dnia 11 lutego 2005 r. zamieniono na zastępczą karę

15 dni pozbawienia wolności;

połączył orzeczone kary i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia

wolności, a ponadto zawarł w wyroku dodatkowe, związane z połączeniem

kar orzeczenia oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku

łącznego w sprawie wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 listopada 2004

r.

Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się.

Kasację od tego wyroku wniósł, na podstawie art. 521 k.p.k., Proku-

rator Generalny, zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść ska-

zanego Daniela B.

Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie

przepisu prawa materialnego, to jest art. 85 k.k., przez połączenie orzeczo-

nej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,

orzeczoną w miejsce nieuiszczonej grzywny, a tym samym kar różnego ro-

dzaju, niepodlegających łączeniu, Prokurator Generalny wniósł:

o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmio-

cie wydania wyroku łącznego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja jest zasadna. Treść zaskarżonego wyroku nie pozostawia

wątpliwości co do tego, że wyrok ten wydany został z rażącym narusze-

niem art. 85 k.k., mającym wpływ na treść orzeczenia. Wymieniony przepis

pozwala na orzeczenie kary łącznej wobec sprawcy, który popełnił dwa lub

więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawo-

3

mocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, jeżeli wymierzono za nie

kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

W myśl przepisów art. 87 i 88 k.k. dopuszczalne jest połączenie: kary

pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, kary 25 lat pozbawienia

wolności i kary pozbawienia wolności, kary dożywotniego pozbawienia

wolności i kary pozbawienia wolności.

Ponadto, zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 89 k.p.k., do-

puszczalne jest połączenie kar pozbawienia wolności, ograniczenia wolno-

ści albo grzywny orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania

i bez warunkowego zawieszenia wykonania, jeżeli zachodzą przesłanki

określone w art. 69 k.k.

Przepisy Kodeksu karnego nie przewidują natomiast możliwości po-

łączenia kary zasadniczej pozbawienia wolności oraz kary zastępczej po-

zbawienia wolności. W związku z powyższym niedopuszczalne było wyda-

nie przez Sąd Rejonowy w L. wyroku łącznego w którym połączono karę 8

miesięcy pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wolności,

orzeczoną w rozmiarze 15 dni, w zamian za nieuiszczoną grzywnę.

W tym stanie rzeczy, wobec oczywistej zasadności kasacji Sąd Naj-

wyższy, orzekając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone

orzeczenie i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umo-

rzył.