II CNP 48/08

Sygn. akt II CNP 48/08

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2008 r.

skargi J. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 9 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…) wydanego w sprawie z powództwa J. L.

przeciwko J. K.

o zapłatę,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Pozwany J. K. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2007 r., którym oddalona została

apelacja jego oraz pozwanego R. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30

października 2006 r., którym zasądzono solidarnie od pozwanych jako członków

zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „K.(...)" na rzecz powoda J. L. kwotę

58.105,85 zł. Orzeczenie Sądu pierwszej instancji zapadło na podstawie art. 298 k.h.

2

Sąd Okręgowy ustalił, że pozwani byli członkami zarządu w okresie powstania

zobowiązania wobec powoda, a nie wykazali okoliczności zwalniających ich

z odpowiedzialności przewidzianej wskazanym przepisem. Stanowisko to aprobował

Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 9 października 2007 r.

We wniesionej skardze pozwany powołuje naruszenie art. 298 § 2 k.h. polegające

na nieuwzględnieniu przez Sąd Apelacyjny możliwości zwolnienia się pozwanego z

odpowiedzialności. Ponadto wskazuje na naruszenie art. 382 i 378 k.p.c. wyrażające się

nieuwzględnieniem przez Sąd całego zebranego w sprawie materiału dowodowego.

Mając na względzie treść art. 4244

k.p.c. skarżący podnosi, że sąd orzekający pominął

całkowicie dowody oferowane przez stronę nie odnosząc się do nich w żaden sposób.

Brak jakiejkolwiek oceny określonych dowodów przez sąd orzekający nie może być

traktowany jako przesłanka negatywna skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga pozbawiona jest uzasadnionych podstaw. Sąd Apelacyjny odniósł się

bowiem do dowodów zaoferowanych przez pozwanego uznając je za niewystarczające

dla wykazania, że stan finansowy Spółki „K.(...)” nie uzasadniał powstania obowiązku

wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie jej upadłości. Ocena zaoferowanych dowodów

została zatem dokonana, tyle że ze skutkiem niekorzystnym dla pozwanego. Zarzuty

naruszenia przepisów postępowania są więc niezasadne.

Nie znajduje uzasadnionych podstaw także zarzut sprzeczności prawomocnego

wyroku z art. 298 § 2 k.h. Sąd Apelacyjny badał bowiem istnienie przesłanek

uzasadniających zwolnienia się pozwanego z odpowiedzialności za zobowiązania

Spółki, jednak uznał, że nie zostały one spełnione. Ocena spełnienia bądź niespełnienia

się okoliczności zwalniających członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

za jej zobowiązania stanowi element oceny dowodów, a zarzuty dotyczące takiej oceny

nie mogą stanowić podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 42411

§ 1 k.p.c.).