II CSK 430/08

Sygn. akt II CSK 430/08

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSA Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa małoletniego D.N.

przeciwko Szpitalowi […]

o zadośćuczynienie i rentę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 stycznia 2009 r.,

skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2008 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o

kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

2

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.

oddalającego jego powództwo o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 220.000 zł,

opierając rozstrzygnięcie na następujących aprobowanych ustaleniach Sądu

Okręgowego.

W dniu 2 października 2005 r. w godzinach popołudniowych, 11-letni

wówczas powód grał z kolegami w piłkę, która w trakcie gry wpadła na dach

garażu. Gdy wszedł po nią na garaż, dach załamał się i małol. powód upadł na

betonowe podłoże uderzając głową. Nie stracił przytomności, płakał i skarżył się na

ból uszu. Gdy koledzy odprowadzali go do domu po drodze spotkali jego matkę,

która zatelefonowała do męża i odwieźli małol. powoda do szpitala przy ul. T. Tam

natychmiast o godz. 1630

poza kolejnością został przyjęty przez lekarza dyżurnego.

Utrzymywał jeszcze kontakt słowny z matką. Po wykonaniu rtg, na podstawie

którego stwierdzono stłuczenie głowy i podejrzenie pęknięcia kości podstawy

czaszki, przyjęto go na Oddział Chirurgii Dziecięcej i poddano obserwacji.

Dokonano pomiaru tętna, czynności serca, zmierzono ciśnienie i podano płyny

infuzyjne, a z uwagi na utrzymujący się ból głowy podano środek przeciwbólowy.

Około godziny 22 małol. powód zaczął tracić świadomość, powiększyły mu

się źrenice. Lekarz prowadzący po skonsultowaniu się z lekarzem neurochirurgiem

zdecydował o przetransportowaniu małol. powoda do szpitala przy ul. P. celem

wykonania badania tomografii komputerowej głowy, bowiem szpital przy ul. T. nie

miał odpowiedniej aparatury.

Do szpitala przy ul. P. małol. powód został przywieziony w stanie bardzo

ciężkim, nieprzytomny, z prężeniami wyprostnymi kończyn oraz szerokimi

źrenicami. Gdy badanie tomografii komputerowej wykazało krwiaka

podtwardówkowego, niezwłocznie przeprowadzono zabieg operacyjny.

Obecnie małol. powód nie mówi, nie wykonuje żadnych ruchów rękami, ani

nogami, ma trudności z połykaniem pokarmu, nie można z nim nawiązać kontaktu.

Wymaga długotrwałej i kosztownej rehabilitacji i prawdopodobnie będzie wymagał

opieki osób trzecich do końca życia.

Na podstawie opinii biegłych z dziedziny neurologii, neurochirurgii

i neurotraumatologii Sąd ustalił, że samo podejrzenie złamania kości podstawy

czaszki nie jest wskazaniem do natychmiastowego, niezwłocznego wykonania

3

badania tomografii komputerowej, że postępowanie lekarzy pozwanego było

prawidłowe i zgodne ze sztuką lekarską, na podstawie posiadanych możliwości

diagnostycznych i leczniczych. Nie przeprowadzenie konsultacji jest jedynie

niepowodzeniem diagnostycznym, a nie błędem w sztuce lekarskiej.

Podzielił też Sąd Apelacyjny ocenę jurydyczną Sądu Okręgowego, że brak

jest podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanego w rozumieniu art. 416

w związku z art. 430 k.c., bowiem lekarze pozwanego nie popełnili błędu w sztuce

lekarskiej, postawili prawidłową diagnozę i zastosowali prawidłowe leczenie, co

potwierdziły opinie biegłych.

Powód wyrok ten zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na obu podstawach

wymienionych w art. 3983

§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c. i zarzucił naruszenie art. 430 k.c. przez

niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że ponad 4-godzinna zwłoka w wykonaniu

badania tomograficznego i zaniechanie obserwacji jego stanu w tym czasie nie

stanowi błędu diagnostycznego zawinionego przez personel pozwanego.

W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 217 § 2 k.p.c.

przez niezasadne pominięcie dowodu z opinii instytutu naukowego, skutkiem czego

nie została wyjaśniona istotna okoliczność dla rozstrzygnięcia sprawy.

W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy

do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawę skargi kasacyjnej stanowić mogą wyłącznie uchybienia popełnione

przez sąd drugiej instancji, polegające bądź na naruszeniu przepisów prawa

materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź na

naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli miało ono wpływ na wynik sprawy.

Zarzuty dotyczące uchybień sądu I instancji podlegają bowiem kontroli instancyjnej.

Tymczasem podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia art. 217 § 2

k.p.c., odnosi się do postępowania przed sądem pierwszej instancji, i jako taki bez

powiązania go z naruszeniem art. 382 k.p.c. nie może być poddany kontroli

kasacyjnej (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2008 r., I PK

184/07, niepubl). Wprawdzie skarżący w apelacji ponownie zgłosił wniosek

o dopuszczenie dowodu z opinii określonego instytutu, który oddalił Sąd Okręgowy,

i Sąd Apelacyjny nie ustosunkował się w ogóle do tego wniosku w motywach

4

zaskarżonego wyroku, jednakże uchybienie to należało wytknąć przez zgłoszenie

zarzutu naruszenia przepisów art. 378 § 1 i 328 § 2 k.p.c. odnoszących się do

postępowania przed sądem apelacyjnym, czego skarżący nie uczynił.

Nie można natomiast odmówić słuszności zarzutowi naruszenia art. 430 k.c.

Prawidłowe osądzenie sprawy wymaga, by sąd nie pominął istotnych faktów

i dowodów, których uwzględnienie miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

O tym, jakie okoliczności w sprawie są istotne decyduje przepis prawa

materialnego, stanowiący prawną podstawę dochodzonego roszczenia. Jedną z

takich okoliczności w rozumieniu art. 430 k.c. w przedmiotowej sprawie jest

ustalenie, czy istnieje bezpośredni związek pomiędzy zastosowanym w pozwanym

szpitalu sposobem leczenia powoda, a obecnym stanem, czy w toku leczenia

wszystkie czynności z zakresu diagnozy badań i zabiegu operacyjnego zostały

przeprowadzone prawidłowo zgodnie z zasadami wiedzy i sztuki współczesnej

medycyny, a w szczególności, czy niezwłoczne przeprowadzenie badania

tomografii komputerowej i wykonanie zabiegu usunięcia krwiaka o około 4 godzin

wcześniej nie spowodowałoby tak trwałych uszkodzeń układu nerwowego u małol.

powoda. Wydane w sprawie opinie biegłych nie wyjaśniają tej istotnej okoliczności.

Biegły neurochirurg S.K. stwierdza, że „podanie małol. powodowi Mennitolu w

dawce maksymalnej, czyli fakt podejrzewania nadciśnienia śródczaszkowego oraz

wcześniej leku przeciwbólowego z powodu bólów głowy powinno było skłonić do

wcześniejszej konsultacji neurochirurgicznej”, a biegły neurolog D.K., że badaniem

decydującym dla prawidłowego rozpoznania było wykonanie tomografii

komputerowej mózgu.

Bez wyjaśnienia tej okoliczności sprawa została przedwcześnie

rozstrzygnięta, co skutkowało uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie

sprawy do ponownego rozpoznania.