IV CSK 244/09

Sygn. akt IV CSK 244/09

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa E. G. i J. G.

przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki Spółce Akcyjnej o pozbawienie

wykonalności tytułu wykonawczego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 19 listopada 2009 r.,

skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 16 grudnia 2008 r.,

I oddala skargę kasacyjną;

II przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego

adwokatowi M. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł

powiększoną o 22% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

2

Sąd Okręgowy oddalił powództwo powodów E. i J. G. o pozbawienie tytułów

wykonawczych w postaci bankowych tytułów egzekucyjnych (nr 18/2002, nr

20/203/1, nr 212/2003 i 22/2003/1), a umorzył postępowanie odnośnie do

pozostałych tytułów wykonawczych. Rozstrzygnięcie swoje oparł o następujące

elementy stanu faktycznego.

Pozwany Bank – PKO S.A. zawarł z powodami trzy umowy kredytowe (w

dniach: 31 stycznia 2000 r., 4 października 2001 r., 17 sierpnia 2001 r.) oraz

umowę kredytową z powodem J. G. (w dniu 22 marca 2000 r.). W dniu 5 września

2002 r. pozwany Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr 18/2002, któremu

nadano klauzulę wykonalności. Taką klauzulę nadano też trzem kolejnym

bankowym tytułom egzekucyjnym pozwanego Banku (nr 20/2003/1, nr 21/2003/1 i

nr 22/2003/1). Na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nr 18/2002 r. Bank

złożył wniosek o wszczęcie egzekucji (w dniu 23 października 2002 r.) m.in. z

nieruchomości położonej w R. przy ul. L. Wniosek o wszczęcie egzekucji na

podstawie trzech pozostałych bankowych tytułów egzekucyjnych Bank złożył w dniu

12 września 2003 r. Postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. Sąd Okręgowy

zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w

sprawie I C …/04, w której powodowie domagali się od pozwanego Banku

odpowiedniego odszkodowania i jako podstawę prawną swojego żądania

wskazywali przepisy art. 799 zd. 2 k.p.c., art. 415 k.c., art. 416 w zw. z art. 430 k.c.

Powództwo o odszkodowanie zostało oddalone, a Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powodów (wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2007 r.).

W ocenie Sądu Okręgowego, powództwo o pozbawienie wykonalności

czterech, wskazanych wcześniej, bankowych tytułów egzekucyjnych nie jest

uzasadnione, skoro w postępowaniu sygn. akt I C …/04 przesądzono, że nie

zaistniało zdarzenie powodujące wygaśnięcie zobowiązań kredytowych powodów,

objętych bankowymi tytułami egzekucyjnymi.

Apelacja powodów została oddalona. Rozważając zgłoszony

w postępowaniu apelacyjnym zarzut przedawnienia dochodzonych przez bank

roszczeń o zwrot kredytu, uwidocznionych w czterech bankowych tytułach

3

egzekucyjnych, Sąd Apelacyjny uznał ten zarzut na całkowicie chybiony.

Przy założeniu, że termin przedawnia roszczeń Banku wynikłych z umów

kredytowych wynosi trzy lata od upływu terminu zwrotu kredytów, bieg tego terminu

został przerwany w wyniku złożenia przez Bank wniosku o wszczęcie egzekucji

(w październiku 2002 r. i we wrześniu 2003 r.). Wywołało to skutek określony w art.

124 § 2 k.c. Postępowanie egzekucyjne, prowadzone w oparciu o cztery bankowe

tytuły egzekucyjne, nie zostały ukończone, były one zawieszone, początkowo na

czas procesu o odszkodowanie w sprawie I C …/04, a następnie - do czasu

zakończenia postępowania w niniejszej sprawie. W pozwie powód wystąpił

z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa przeciwegzekucyjnego przez

zawieszenie postępowania egzekucyjnego (Km …/02). Sąd Okręgowy zawiesił

w trybie zarządzenia tymczasowego na czas trwania procesu postępowania

egzekucyjne (w sprawie IV Km …/02, …/04). W ocenie Sądu, powiązanie treści

wniosku o zabezpieczenie z treścią rozstrzygnięcia stwarza podstawę do przyjęcia,

że zawieszenie postępowania egzekucyjnego nastąpiło do czasu zakończenia

postępowania w sprawie niniejszej (o pozbawienie bankowych tytułów

egzekucyjnych wykonalności), a nie w sprawie o odszkodowanie (sygn. I C …/04).

W tej sytuacji nie zaistniały okoliczności do zastosowania art. 823 k.p.c.

i przewidziany w tym przepisie termin jeszcze nie upłynął. Nie można zatem mówić

o przedawnieniu egzekwowanych przez Bank roszczeń o zwrot kredytu,

wynikających z umów kredytowych.

W skardze kasacyjnej powodów podniesiono zarzut naruszenia art. 823

k.p.c. w zw. z art. 12 § 2 k.p.c. Według skarżących, doszło ex lege do umorzenia

postępowania egzekucyjnego w sprawach Km […], co uzasadniało w konsekwencji

przedawnienie roszczeń Banku objętych kwestionowanymi bankowymi tytułami

egzekucyjnymi. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w części

oddalającej apelację powodów i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

4

Motywując zarzut naruszenia przepis art. 823 k.p.c. w zw. z art. 182 § 2

k.p.c., skarżący stwierdzają, że postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28

września 2008 r. (k. 220-221 akt sprawy) doszło do zawieszenia postępowań

egzekucyjnych jednak na czas trwania procesu odszkodowawczego w sprawie I C

…/04 i powołują się na treść końcowego fragmentu uzasadnienia tego

postanowienia (k. 221 akt). Skoro doszło ostatecznie do oddalenia powództwa

powodów o odszkodowanie (skierowanego przeciwko Bankowi, pozwanemu także

w niniejszej sprawie), a wywiedziona w sprawie odszkodowawczej apelacja

powodów została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2008 r.,

to – zdaniem skarżących – upadło ex lege (art. 744 k.p.c.) zabezpieczenie

polegające na zawieszeniu postępowań egzekucyjnych. Niedokonanie zatem przez

wierzyciela (Bank) żadnych czynności zmierzających do podjęcia zawieszonego

postępowania egzekucyjnego, miało ten skutek, że nastąpiło umorzenie tego

postępowania w dniu 30 marca 2008 r., tj. po upływie roku przewidzianego w art.

823 k.p.c. Oznaczało to w konsekwencji uchylenie wszystkich czynności

egzekucyjnych podjętych przez wierzyciela (Bank) do dnia wszczęcia egzekucji

w październiku 2002 r. Jeżeli do oceny skutków prawnych wniosku o wszczęcie

egzekucji w razie jej umorzenia na podstawie art. 823 k.p.c. stosuje się (zgodnie

z powołanym w skardze kasacyjnej orzeczeniem Sądu Najwyższego) odpowiednio

art. 182 § 2 k.p.c., a bieg terminu przedawnienia roszczeń objętych bankowymi

tytułami egzekucyjnymi przerywał wniosek pozwanego Banku o wszczęcie

egzekucji, to umorzenie egzekucji ex lege powoduje skutek w postaci eliminacji

stanu przerwania biegu przedawnienia, czyli sytuację, w której nie dochodziłoby do

przerwania biegu przedawnienia roszczeń Banku wynikających z umów

kredytowych.

Ocena sugerowanego przez skarżących naruszenia art. 823 k.p.c. w zw.

z art. 182 § 2 k.p.c. powinna być podjęta przede wszystkim przy uwzględnieniu

ustaleń faktycznych Sądu drugiej instancji, dokonanych w związku z podniesionym

w postępowaniu apelacyjnym zarzutem przedawnienia. Wbrew stanowisku

skarżących, należy stwierdzić, że Sąd miał jednak uzasadnione podstawy do

przyjęcia, iż zawieszenie postępowania egzekucyjnego w trybie zabezpieczenia

tymczasowego (postanowienie z dnia 28 września 2004 r., k. 220-221 akt sprawy)

5

nastąpiło właśnie na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie, tj. w sprawie

o pozbawienie bankowych tytułów wykonawczych wykonalności (art. 840 § 1

k.p.c.). Zawieszenie takie nie nastąpiło natomiast na czas trwania postępowania

o odszkodowanie (w sprawie I C …/04). Z akt niniejszej sprawy wyraźnie wynika

to, że złożony przez powodów wniosek o zabezpieczenie (art. 730 k.p.c.)

powiązany został merytorycznie z postępowaniem o pozbawienie bankowych

tytułów wykonawczych przymiotu wykonalności. Taki wniosek powodowie

sformułowali już pozwie (k. 2 akt), następnie ponowili go we „wniosku

o uzupełnienie powództwa” (k. 101-102 akt) i na rozprawie w dniu 30 kwietnia

2004 r., precyzując jednocześnie podstawę prawną roszczenia (k. 182 akt).

We wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia

28 września 2004 r. znalazło się stwierdzenie, że „sprawa o pozbawienie

bankowych tytułów wykonalności nie została zakończona, a Sąd Okręgowy

zabezpieczył powództwo, zawieszając postępowanie egzekucyjne” (k. 241).

Oznacza to, że nie należało jednak przypisywać decydującego znaczenia zwrotowi

zawartemu w końcowym fragmencie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia

28 września 2004 r. (k. 201 akt sprawy), na który powoływano się w skardze

kasacyjnej.

Jeżeli zatem zarządzenie tymczasowe z dnia 28 września 2004 r.

obejmowało zawieszenie wskazanych w nim postępowań egzekucyjnych do czasu

zakończenia postępowania w niniejszej sprawie, to nie było podstaw do

twierdzenia, że doszło – w rezultacie zakończenia postępowania o odszkodowanie

(sygn. akt I C …/04) – do umorzenia ex lege (na postawie art. 823 k.p.c.)

postępowania egzekucyjnego wszczętego w wyniku złożenia przez Bank wniosków

egzekucyjnych w październiku 2002 r. i we wrześniu 2003 r. Nie można w związku

tym przyjmować wystąpienia eksponowanych w skardze kasacyjnej skutków

prawnych takiego umorzenia postępowania egzekucyjnego w postaci ewentualnej

eliminacji stanu przerwania biegu przedawnienia roszczeń Banku objętych

wystawionymi bankowymi tytułami egzekucyjnymi, jeżeli do takiego przerwania

miałoby dojść w wyniku złożenia przez Bank stosownych wniosków o wszczęcie

egzekucji sądowej. Zarzut naruszenia art. 823 k.p.c. w zw. z art. 182 § 2 k.p.c.

okazał się zatem bezpodstawny.

6

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną jako

nieuzasadnioną (art. 39814

k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98

k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i §§ 6, 13, 19 i 10 rozporządzenia MS z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. nr 165, poz. 1348).