III CZP 96/10

Uchwała z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 96/10

Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Marta Romańska

Sędzia SA Anna Kozłowska

Sąd Najwyższy w sprawie wszczętej z urzędu przy uczestnictwie "G." S.A. w

P., Piotra P., Waldemara S. i "Z.D.M." S.A. w B. o nałożenie grzywny na członków

zarządu "G." S.A. w P., po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 17 grudnia 2010 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd

Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 maja 2010 r.:

„Czy odmowa zamieszczenia przez zarząd ogłoszenia, o którym mowa w art.

4021

k.s.h. w przedmiocie ogłoszenia zwołania walnego zgromadzenia

akcjonariuszy spółki publicznej podjętego przez jej akcjonariuszy na podstawie art.

399 § 3 k.s.h. oznacza niezwołanie przez zarząd wbrew obowiązkowi zgromadzenia

wspólników w rozumieniu art. 594 § 3 k.s.h.?"

podjął uchwałę:

Odmowa zamieszczenia przez zarząd ogłoszenia, o którym mowa w art.

4021

k.s.h., gdy z inicjatywą zwołania walnego zgromadzenia akcjonariuszy

spółki publicznej występują akcjonariusze, na podstawie art. 399 § 3 k.s.h.,

oznacza niezwołanie przez zarząd walnego zgromadzenia, w rozumieniu art.

594 § 3 k.s.h.

Uzasadnienie

W dniach 15 października i 23 listopada 2009 r. "Z.D.M." S.A. w B., będące

akcjonariuszem "G." S.A. posiadającym 53,37% ogólnej liczby głosów, złożyły

wniosek o nałożenie na członków zarządu "G." S.A. Piotra P. i Waldemara S.

grzywny na podstawie art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. w kwocie po 20 000 zł. Zdaniem

uczestnika, zarząd "G." S.A. zaniechał dokonania ogłoszenia na podstawie art. 4021

§ 1 k.s.h. o zwołaniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki

"G." S.A. w trybie art. 399 § 3 k.s.h., co wywołało skutek w postaci niezwołania

zgromadzenia.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r. referendarz sądowy umorzył

postępowanie, uznając, że art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. należy interpretować ściśle i w

związku z tym nie ma on zastosowania w niniejszej sprawie.

Na skutek skargi "Z.D.M." S.A. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w

Poznaniu postanowieniem z dnia 12 marca 2010 r. umorzył postępowanie, a Sąd

Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając zażalenie uczestnika "Z.D.M." S.A. w B. na to

postanowienie, powziął istotne wątpliwości i na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.

przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne

przytoczone na wstępie. (...)

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W obecnym stanie prawnym zwołanie walnego zgromadzenia spółki

publicznej, gdy z inicjatywą jego zwołania występują akcjonariusze lub akcjonariusz

reprezentujący co najmniej połowę ogółu głosów w spółce, wymaga dopełnienia

dwóch czynności. Po pierwsze, akcjonariusze ci muszą wyrazić wolę zwołania

walnego zgromadzenia (art. 399 § 3 k.s.h.); będzie to oświadczenie woli

akcjonariusza większościowego lub – gdy akcjonariuszy jest kilku – ich

oświadczenie wspólne. Po drugie, inicjatywa zwołania walnego zgromadzenia musi

zostać umieszczona na stronie internetowej spółki, zgodnie z wymaganiami

określonymi w art. 4021

i 4022

k.s.h. Dysponentem strony internetowej spółki jest jej

zarząd, który zamieszcza na tej stronie ogłoszenia. (...) Jeżeli zarząd odmówi

zmieszczenia ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie

internetowej, zgromadzenie nie zostaje zwołane. Zarząd powinien współdziałać z

akcjonariuszami większościowymi jako inicjatorami zwołania walnego

zgromadzenia, tak aby ogłoszenie o zwołaniu odpowiadało wymaganiom

przewidzianym w art. 4022

k.s.h. Zarząd nie może jednak odmówić zmieszczenia

ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia, gdyż to nie on decyduje o jego

zwołaniu, lecz akcjonariusze większościowi.

Mając na względzie wnioski wynikające z analizowanych przepisów,

regulujących zwoływanie walnego zgromadzenia w spółce publicznej, należy uznać,

że członkowie zarządu, którzy odmawiają umieszczenia ogłoszenia o zwołaniu

walnego zgromadzenia na stronie internetowej spółki, w istocie nie zwołują takiego

zgromadzenia, wbrew ciążącemu na nich obowiązkowi. Gdy otrzymują żądanie

akcjonariuszy większościowych, uprawnionych do zwołania walnego zgromadzenia,

powinni umieścić stosowne ogłoszenie, odmowa więc umieszczenia ogłoszenia o

zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie internetowej jest odmową zwołania

takiego zgromadzenia. Takie zachowanie członków zarządu należy kwalifikować

jako mieszczące się w hipotezie art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h., zatem członkowie zarządu

muszą się liczyć z tym, że może im grozić grzywna w kwocie do 20 000 zł.

To, że w powołanym przepisie nie zostało przewidziane wprost, iż

niezamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej jest zagrożone grzywną nie

może mieć decydującego znaczenia, skoro bowiem, zgodnie z art. 4021

k.s.h.,

walne zgromadzenie spółki publicznej zwołuje się przez ogłoszenie dokonywane na

stronie internetowej spółki, a dysponentem tej strony jest zarząd, to gdy z inicjatywą

zwołania zgromadzenia występują akcjonariusze większościowi, zarząd ma

obowiązek umieścić stosowne ogłoszenie. Uznanie, że członkowie zarządu mają

obowiązek umieszczenia ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie

internetowej, gdy z inicjatywą występują akcjonariusze większościowi, prowadzi do

wniosku, iż odmowa umieszczenia takiego ogłoszenia jest równoznaczna z

niewypełnieniem obowiązku zwołania walnego zgromadzenia. W konsekwencji

takie zachowanie mieści się w art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. i jest zagrożone przewidzianą

w tym przepisie sankcją.