Artykuł 328

1. Oceniając ewentualną nieodpowiedniość wyłącznego stosowania metody 1, w którym to przypadku wypłacalność grupy mogłaby być obliczana według metody 2 lub połączenia metod 1 i 2 określonych w art. 230–233 dyrektywy 2009/138/WE, organ sprawujący nadzór nad grupą, po konsultacji z pozostałymi zainteresowanymi organami nadzoru i zakładem ubezpieczeń posiadającym udziały kapitałowe w innej jednostce lub zakładem reasekuracji posiadającym udziały kapitałowe w innej jednostce, ubezpieczeniową spółką holdingową lub finansową spółką holdingową o działalności mieszanej, uwzględnia wszystkie następujące okoliczności:

a) czy ilość i jakość informacji dostępnych na temat jednostki powiązanej byłaby niewystarczająca, aby mogła ona podlegać metodzie 1;

b) czy jednostka powiązana nie jest pokryta modelem wewnętrznym grupy, w przypadkach gdy model wewnętrzny grupy, zatwierdzony zgodnie z art. 231 dyrektywy 2009/138/WE, jest wykorzystywany do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy;

c) do celów lit. b) — czy ryzyka, które nie zostały uwzględnione w modelu wewnętrznym grupy, są nieistotne dla ogólnego profilu ryzyka grupy;

d) czy stosowanie metody 1 w stosunku do jednostki powiązanej lub większej liczby jednostek powiązanych stanowiłoby nadmierne obciążenie, a charakter, skala i złożoność ryzyk, na które narażona jest grupa, powodują, że stosowanie metody 2 w stosunku do tej jednostki powiązanej lub jednostek powiązanych nie ma istotnego wpływu na wyniki obliczeń wypłacalności grupy;

e) czy transakcje wewnątrzgrupowe są nieznaczne zarówno pod względem ich wielkości, jak i wartości;

f) w przypadku gdy grupa obejmuje powiązane zakłady ubezpieczeń lub powiązane zakłady reasekuracji państw trzecich — czy zostały przyjęte akty delegowane stwierdzające równoważność lub tymczasową równoważność systemu wypłacalności tego państwa trzeciego, zgodnie z art. 227 ust. 4 lub 5 dyrektywy 2009/138/WE.

2. Wybraną metodę lub połączenie metod stosuje się w sposób jednolity przez cały czas. W przypadku gdy dalsze stosowanie metody 2 lub połączenia metod 1 i 2 w stosunku do jednostki powiązanej nie jest uzasadnione, biorąc pod uwagę elementy wymienione w ust. 1, organ sprawujący nadzór nad grupą wymaga, aby zakład ubezpieczeń posiadający udziały kapitałowe w innej jednostce lub zakład reasekuracji posiadający udziały kapitałowe w innej jednostce, ubezpieczeniowa spółka holdingowa lub finansowa spółka holdingowa o działalności mieszanej powrócił lub powróciła do stosowania metody 1.