Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1075 z dnia 23 marca 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających treść planów naprawy, planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz grupowych planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, minimalne kryteria, które właściwy organ ma poddać ocenie w odniesieniu do planów naprawy i grupowych planów naprawy, warunki udzielenia wsparcia finansowego w ramach grupy, wymagania wobec niezależnych rzeczoznawców, umowne uznanie uprawnień do umorzenia i konwersji, procedury i treść wymogów dotyczących powiadomienia i obwieszczenia o zawieszeniu oraz sposób funkcjonowania kolegiów ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji
Sekcja II — Ocena możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji
Artykuł 32
W mocyOcena wiarygodności strategii restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji
1. Po przeprowadzeniu oceny wykonalności wybranej strategii restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji przeprowadzają ocenę wiarygodności tej strategii, biorąc pod uwagę prawdopodobny wpływ restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji na systemy finansowe i gospodarki realne poszczególnych państw członkowskich lub Unii, aby zapewnić ciągłość funkcji krytycznych wykonywanych przez daną instytucję lub grupę. Ocena obejmuje analizę kwestii wskazanych w sekcji C pkt 21–28 w załączniku do dyrektywy 2014/59/UE.
2. Przeprowadzając tę ocenę, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji analizują prawdopodobny wpływ realizacji strategii restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji na systemy finansowe poszczególnych państw członkowskich lub Unii. W tym celu organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji biorą pod uwagę funkcje pełnione przez instytucję lub grupę i oceniają, czy realizacja strategii restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji mogłaby wywrzeć istotnie niekorzystny wpływ na dowolny z poniższych elementów:
a) funkcjonowanie rynku finansowego, a zwłaszcza poziom zaufania rynku;
b) elementy infrastruktury rynku, w szczególności:
(i) czy nagłe zaprzestanie prowadzenia działalności doprowadziłoby do ograniczenia normalnego funkcjonowania elementów infrastruktury rynku finansowego w stopniu, który wywarłby negatywny wpływ na system finansowy rozumiany jako całość;
(ii) czy – a jeżeli tak, w jakim stopniu – elementy infrastruktury rynku finansowego mogłyby pełnić funkcję kanałów dla efektu domina w procesie likwidacji;
c) inne instytucje finansowe, w szczególności:
(i) czy likwidacja doprowadziłaby do podwyższenia kosztów finansowania lub do ograniczenia dostępności finansowania dla innych instytucji finansowych w stopniu stwarzającym ryzyko dla stabilności finansowej;
(ii) ryzyko wystąpienia bezpośredniego lub pośredniego efektu domina i makroekonomicznych efektów sprzężenia zwrotnego;
d) gospodarkę realną oraz – w szczególności – dostępność usług finansowych.
Tekst urzędowy w EUR-Lex. Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.