Artykuł 34

1. Warunki udzielenia wsparcia finansowego – uwzględniając wynagrodzenie za udzielenie takiego wsparcia – uznaje się za zgodne z wymogami art. 19 ust. 7 dyrektywy 2014/59/UE, jeżeli:

a) warunki w należyty sposób odzwierciedlają:

(i) ryzyko niewykonania zobowiązania przez podmiot otrzymujący wsparcie;

(ii) stopień uprzywilejowania roszczenia;

(iii) przewidywane straty, jakie podmiot powiązany udzielający wsparcia („podmiot udzielający wsparcia”) poniósłby w przypadku niewykonania zobowiązania przez podmiot otrzymujący wsparcie;

(iv) w przypadku pożyczki lub instrumentu dłużnego profil zapadalności opracowany na podstawie wszystkich istotnych i aktualnych informacji ujawnionych przez podmiot otrzymujący wsparcie oraz dalszych informacji przekazywanych podmiotowi udzielającemu wsparcia;

b) warunki odzwierciedlają najlepszy interes podmiotu udzielającego wsparcia zgodnie z art. 19 ust. 7 dyrektywy 2014/59/UE oraz zestawienie korzyści, czynników ryzyka i kosztów branych pod uwagę przy ustalaniu, co leży w najlepszym interesie podmiotu, uwzględniając bezpośrednie i pośrednie korzyści, jakie podmiot udzielający wsparcia może odnieść dzięki udzieleniu wsparcia, oraz korzyści, jakie fakt udzielenia wsparcia przynosi grupie.

Na potrzeby lit. a) ppkt (iv) przewidywany tymczasowy wpływ na ceny rynkowe wynikający ze zdarzeń mających miejsce poza grupą nie musi zostać uwzględniony, jeżeli wiarygodna prognoza sytuacji na rynku potwierdzi założenie, zgodnie z którym skala tego wpływu i czas jego trwania nie będą stwarzały zagrożenia dla zdolności podmiotu otrzymującego wsparcie do wywiązania się z wszystkich spoczywających na nim zobowiązań w terminie ich wymagalności.

2. Ocena warunków, o których mowa w ust. 1 lit. a) i b), opiera się na wynikach analizy porównawczej ryzyka niewykonania zobowiązania przez podmiot otrzymujący wsparcie przeprowadzonej dla każdego przypadku przy założeniu udzielenia wsparcia i przy założeniu braku wsparcia.

Analizę ryzyka niewykonania zobowiązania przeprowadza się w oparciu o elementy wymienione w art. 33. Wyniki tej analizy pozostają bez uszczerbku dla możliwości wzięcia pod uwagę – na potrzeby przeprowadzenia oceny związku między korzyściami, ryzykiem i kosztami w poszczególnych przypadkach i według uznania właściwego organu odpowiedzialnego za podmiot udzielający wsparcia – innych elementów, które podmiot udzielający wsparcia wziąłby pod uwagę przy przeprowadzaniu oceny kredytowej przed podjęciem decyzji w sprawie udzielenia pożyczki w oparciu o wszystkie udostępnione mu informacje.

3. W ocenie należy wziąć pod uwagę potencjalne szkody dla franczyzy, refinansowania i reputacji oraz korzyści wynikające z wydajnego sposobu korzystania z zasobów kapitałowych i warunków refinansowania grupy oraz z zamienności tych zasobów i warunków.

Korzyści i koszty brane pod uwagę przy określaniu najlepszego interesu przedstawia się – w miarę możliwości – w formie pieniężnej. Ponadto ulga przyznana podmiotowi otrzymującemu wsparcie w porównaniu z warunkami rynkowymi również jest wyrażana w ujęciu ilościowym – jej wysokość zestawia się także z redukcją wartości zabezpieczenia lub stóp procentowych.

4. Przy przeprowadzaniu oceny najlepszego interesu bierze się pod uwagę wszelkie wiążące zobowiązania przewidziane w umowie dotyczącej wsparcia finansowego, na podstawie których sformułowano założenia dotyczące przyszłego modelu biznesowego oraz mechanizmu zarządzania ryzykiem podmiotu otrzymującego wsparcie.

5. Właściwy organ bierze pod uwagę informacje i oceny przekazane przez właściwy organ odpowiedzialny za podmiot otrzymujący wsparcie.