Załącznik

Procedury konwersji wyników uzyskanych przy zastosowaniu Risk Analysis Tool (RAT) oraz Aviation Risk Management Solutions – Event Risk Classification (ARMS-ERC) na wyniki zgodne z europejskim systemem klasyfikacji ryzyka (ERCS)

W niniejszym załączniku określono procedury konwersji wyników uzyskanych przy zastosowaniu RAT i ARMS-ERC na wynik zgodny z ERCS (

3

) zdefiniowany w etapie 2 w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034.

Poniższe procedury konwersji zapewniają konwersję bezpośrednią lub w trybie ręcznym prowadzącą do uzyskania klasyfikacji zgodnie z ERCS równoważnej wynikom uzyskanym przy zastosowaniu metodyki RAT lub ARMS-ERC zgodnie z art. 3 niniejszego rozporządzenia.

1. KONWERSJA BEZPOŚREDNIA

Obowiązkowa procedura konwersji obejmuje następujące dwa procesy:

— Proces 1 – zapewniający konwersję bezpośrednią w celu określenia stopnia dotkliwości zgodnie z ERCS.

— Proces 2 – zapewniający konwersję bezpośrednią w celu określenia stopnia prawdopodobieństwa zgodnie z ERCS.

Na rysunku 1 przedstawiono schemat procedur. Początek procedury stanowi pole „Przekazano zgłoszenie zdarzenia”, natomiast jej koniec pole „Wartość równoważna zgodnie z ERCS”. Linie przerywane na rys. 1 wskazują, że dla każdego wyniku procesu wymagane jest tylko jedno źródło.

Rysunek 1

Procedury konwersji

1.1.

PROCES 1 – stopień dotkliwości zgodnie z ERCS

a.

Informacje z rubryk „Kategoria zdarzenia” i „Grupa wagowa”

— Jeżeli zgłoszenie zdarzenia zawiera informacje na temat „kategorii zdarzenia” i „grupy wagowej”, mogą one zostać przeliczone na wartość dla „dotkliwości możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS. Kolejnym krokiem jest (b) na rys. 1.

— Jeżeli zgłoszenie zdarzenia nie zawiera informacji na temat „kategorii zdarzenia” lub „grupy wagowej” lub nie zawiera informacji z żadnej tych rubryk, wówczas konwersja bezpośrednia jest niemożliwa. Jeżeli stosuje się konwersję w trybie ręcznym opisaną w pkt 2 niniejszego załącznika, wówczas kolejnym krokiem jest (D) na rys. 1 i 5.

b.

„Kategoria zdarzenia” i konwersja na kluczowy obszar ryzyka (KRA, z ang. key risk area) zgodnie z ERCS

— Jeżeli „kategoria zdarzenia” w zgłoszeniu zdarzenia odpowiada bezpośrednio jednemu z kluczowych obszarów ryzyka zgodnie z ERCS zdefiniowanych w pkt 1.2 załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034, wówczas kolejnym krokiem jest (c) na rys. 1.

— W przypadku zgłoszeń zdarzenia, w których „kategorie zdarzenia” różnią się od kluczowych obszarów ryzyka zgodnie z ERCS, konwersja bezpośrednia jest niemożliwa. Jeżeli stosuje się konwersję w trybie ręcznym opisaną w pkt 2 niniejszego załącznika, wówczas kolejnym krokiem jest (D) na rys. 1 i 5.

c.

Wartość dla „Dotkliwości możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS – konwersja bezpośrednia

— Jeżeli zgłoszenie zdarzenia zawiera informacje na temat „kategorii zdarzenia” i „grupy wagowej”, wówczas stopień dotkliwości przelicza się bezpośrednio na odpowiednią wartość dla „dotkliwości możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS. Wartością jest (k) i stanowi ona pierwszy znak, który odpowiada znakowi alfabetu będącemu wynikiem ustalenia dotkliwości zdarzenia (stopień dotkliwości od A do X).

1.2.

PROCES 2 – prawdopodobieństwo zgodnie z ERCS

e.

Zgłoszenie zdarzenia sklasyfikowane przy zastosowaniu RAT

Jeżeli zgłoszenie zdarzenia zostało sklasyfikowane przy zastosowaniu metodyki RAT (

4

):

— Zgłoszenia zdarzeń, które zawierają określoną przy zastosowaniu metodyki RAT klasyfikację stopnia dotkliwości „ATM (ogółem)”, mogą zostać bezpośrednio przyporządkowane do kolumn prawdopodobieństwa ERCS, jak wyjaśniono w kroku (g) na rys. 1.

— Zgłoszenia zdarzeń, które zawierają wyłącznie określony przy zastosowaniu metodyki RAT stopień dotkliwości (

5

)„ATM (aspekty naziemne)”, muszą zostać przeliczone w trybie ręcznym, aby określić prawdopodobieństwo zgodnie z ERCS. Jeżeli stosuje się konwersję w trybie ręcznym opisaną w pkt 2 niniejszego załącznika, wówczas kolejnym krokiem jest (L) na rys. 5.

— W przypadku zgłoszeń zdarzeń zakodowanych jako „zdarzenie specyficzne dla ATM” konwersja między wynikami RAT i ERCS nie jest możliwa.

f.

Określony przy zastosowaniu metodyki RAT stopień dotkliwości „ATM (ogółem)”

— Jeżeli zgłoszenie zdarzenia zawiera stopień dotkliwości „ATM (ogółem)”, wówczas kolejnym krokiem jest (g) na rys. 1.

g.

Kolumna ERCS „Prawdopodobieństwo możliwych skutków wypadku” przeliczona z określonej przy zastosowaniu RAT wartości „ATM (ogółem)” (dotyczy wyłącznie wartości A, B, C, E)

W przypadku zgłoszeń zdarzeń, które zawierają klasyfikację stopnia dotkliwości (A, B, C, E) „ATM (ogółem)”, stosuje się następującą bezpośrednią konwersję na kategorie prawdopodobieństwa zgodnie z ERCS:

Rysunek 2

Konwersja określonego przy zastosowaniu RAT stopnia dotkliwości „ATM (ogółem)” na prawdopodobieństwo zgodnie z ERCS

h.

Zgłoszenia zdarzeń sklasyfikowane przy zastosowaniu metodyki ARMS-ERC

— W przypadku zgłoszeń zdarzeń, które zostały sklasyfikowane zgodnie z metodyką ARMS-ERC, kolejnym krokiem jest (i) na rys. 1.

— W przypadku zgłoszeń zdarzeń, które nie zostały sklasyfikowane zgodnie z metodyką ARMS-ERC, kolejnym krokiem jest (M) na rys. 5.

i.

Standardowa matryca 4x4 ARMS-ERC

Rysunek 3

Standardowa matryca 4x4 ARMS-ERC

Jeżeli do klasyfikacji zgłoszenia zdarzenia stosuje się matrycę 4x4 ARMS-ERC przedstawioną na rys. 3, wówczas kolejnym krokiem jest (j) na rys. 1.

j.

Wartość dla „Prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS – konwersja bezpośrednia

Jeżeli zgłoszenie zdarzenia zawiera ocenę „skuteczności bariery” zgodnie z ARMS-ERC, wówczas w celu określenia wartości dla „prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS stosuje się przedstawioną poniżej bezpośrednią konwersję na matrycę ERCS.

Rysunek 4

Konwersja ocen według ARMS-ERC na kategorie prawdopodobieństwa zgodne z ERCS

k.

Wartość równoważna zgodnie z ERCS

Określone zgodnie z ERCS wartości dla „dotkliwości możliwych skutków wypadku” oraz „prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” są łączone w matrycy ERCS w celu wygenerowania wartości równoważnej zgodnie z ERCS jak określono w etapie 2 w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034.

2. KONWERSJA W TRYBIE RĘCZNYM

Konwersja w trybie ręcznym obejmuje następujące dwa procesy:

— Proces 1 – zapewniający konwersję w trybie ręcznym w celu określenia stopnia dotkliwości zgodnie z ERCS.

— Proces 2 – zapewniający konwersję w trybie ręcznym w celu określenia stopnia prawdopodobieństwa zgodnie z ERCS.

Rysunek 5

Konwersja w trybie ręcznym

2.1.

PROCES 1

D.

Wartość dla „Dotkliwości możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS – konwersja w trybie ręcznym

— Jeżeli zgłoszenie zdarzenia nie zawiera informacji na temat „kategorii zdarzenia” lub „grupy wagowej” lub nie zawiera informacji z żadnej z tych rubryk, wówczas do określenia „możliwych skutków wypadku” lub kluczowego obszaru ryzyka stosuje się metodykę ERCS określoną w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034. Wartością końcową jest (k) i stanowi ona pierwszy znak, który odpowiada znakowi alfabetu będącemu wynikiem ustalenia dotkliwości zdarzenia (stopień dotkliwości od A do X).

2.2.

PROCES 2

L.

Kolumna ERCS „Prawdopodobieństwo możliwych skutków wypadku” – procedura w trybie ręcznym

— W przypadku zgłoszeń zdarzeń, które nie zawierają stopnia dotkliwości „ATM (ogółem)”, nie jest możliwa bezpośrednia konwersja na wartość dla „prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS.

Stopień dotkliwości „ATM (aspekty naziemne)” może jednak umożliwić częściową konwersję poprzez przyporządkowanie oceny bariery w ramach „ATM (aspekty naziemne)” do procesu oceny bariery zgodnie z ERCS określonego w pkt 2.1.3 załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034.

M.

Wartość dla „Prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS – konwersja w trybie ręcznym

Jeżeli w zgłoszeniach zdarzeń nie stosuje się matrycy 4x4 ARMS-ERC do klasyfikacji zdarzenia, aby wygenerować wartość dla „prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” zgodnie z ERCS, wynik oceny bariery zgodnie z ARMS-ERC przelicza się na ocenę bariery zgodnie z ERCS określoną w pkt 2.1.3 załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034.

k.

Wartość równoważna zgodnie z ERCS

Określone zgodnie z ERCS wartości dla „dotkliwości możliwych skutków wypadku” oraz „prawdopodobieństwa możliwych skutków wypadku” są łączone w matrycy ERCS w celu wygenerowania wartości równoważnej zgodnie z ERCS jak określono w etapie 2 w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2034.

(

1

) Rozporządzenie (WE) nr 549/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiające ramy tworzenia Jednolitej Europejskiej Przestrzeni Powietrznej (rozporządzenie ramowe) (Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 1).

(

2

) Konwencja z poprawkami Protokołu z dnia 12 lutego 1981 r. i ze zmianami Protokołu z dnia 27 czerwca 1997 r.

(

3

) Wynik zgodny z ERCS to wartość złożona z dwóch znaków, gdzie pierwszy znak odpowiada znakowi alfabetu będącemu wynikiem ustalenia dotkliwości danego zdarzenia (stopień dotkliwości od A do X), a drugi znak odpowiada wartości numerycznej wynikającej z obliczenia odpowiedniego wyniku dla bariery w przypadku danego zdarzenia (prawdopodobieństwo).

(

4

) Metodyka RAT służy do klasyfikacji zdarzeń związanych z zarządzaniem ruchem lotniczym (ATM). Metodyka RAT nie służy do klasyfikacji wypadków, gdyż służy ona do określenia wyłącznie tego, na ile zdarzenie związane z ATM było bliskie przerodzenia się w wypadek. Metodyka RAT jest podzielona na kilka głównych elementów („ATM (aspekty naziemne)”, „ATM (aspekty pokładowe)”), z których każdy zapewnia część danych wejściowych na potrzeby określenia przy zastosowaniu RAT ostatecznego stopnia dotkliwości „ATM (ogółem)”. Aby określić stopień dotkliwości „ATM (ogółem)”, dostępny musi być zarówno stopień dotkliwości „ATM (aspekty naziemne)”, jak i stopień dotkliwości „ATM (aspekty pokładowe)”.

(

5

) „Dotkliwość” w ramach metodyki RAT wskazuje, jak poważne było dane zdarzenie w porównaniu z innymi zdarzeniami. Metodyka RAT określa „dotkliwość” poprzez ocenę zapór/barier.