Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1202 z dnia 21 czerwca 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/2325 w odniesieniu do uznania określonych organów kontrolnych i jednostek certyfikujących do celów przywozu produktów ekologicznych do Unii

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1202

z dnia 21 czerwca 2023 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/2325 w odniesieniu do uznania określonych organów kontrolnych i jednostek certyfikujących do celów przywozu produktów ekologicznych do Unii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 (1), w szczególności jego art. 48 ust. 3 i art. 57 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/2325 (2) ustanowiono wykaz państw trzecich, których systemy produkcji i środki kontroli w odniesieniu do produkcji ekologicznej produktów rolnych są uznawane za równoważne systemom i środkom ustanowionym w rozporządzeniu Rady (WE) nr 834/2007 (3).

(2) Indie poinformowały Komisję, że ich właściwy organ cofnął akredytację jednostek certyfikujących „APOF Organic Certification Agency” (AOCA – IN-ORG-002), „Bhumaatha Organic Certification Bureau” (BOCB – IN-ORG-034), „Karnataka State Organic Certification Agency” (IN-ORG-027) oraz zawiesił akredytację jednostki certyfikującej „Faircert Certification Services Pvt Ltd” (IN-ORG-023).

(3) Japonia poinformowała Komisję, że jej właściwy organ cofnął akredytację jednostek certyfikujących „Japan Grain Inspection Association” (JP-BIO-039) i „OCIA Japan” (JP-BIO-008).

(4) Japonia poinformowała Komisję, że jej właściwy organ uznał jednostkę certyfikującą „Japan Association for Inspection and Investigation of Food Including Fats and Oils” (JP-BIO-042).

(5) Republika Korei zwróciła się do Komisji o uznanie jako właściwy organ, oprócz Ministerstwa Rolnictwa, Żywności i Spraw Wiejskich, Krajowej Służby Zarządzania Jakością Produktów Rolnych (National Agricultural Products Quality Management Service).

(6) W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/2325 ustanowiono wykaz organów kontrolnych i jednostek certyfikujących uznanych do celów równoważności i właściwych do przeprowadzania kontroli i wydawania świadectw w państwach trzecich. W świetle nowych informacji i nowych wniosków otrzymanych przez Komisję od czasu przyjęcia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/2325 należy wprowadzić pewne zmiany w tym wykazie.

(7) Komisja otrzymała wniosek od podmiotu „Albinspekt bio.inspecta” o cofnięcie uznania w odniesieniu do wszystkich państw trzecich, w odniesieniu do których podmiot ten został uznany, ze względu na jego połączenie z podmiotem „Bio.inspecta AG”.

(8) Szereg przesyłek produktów przywożonych z Indii i Egiptu, certyfikowanych jako ekologiczne przez podmiot „Biocert International Pvt Ltd”, było zanieczyszczonych produktami i substancjami niedozwolonymi w produkcji ekologicznej lub produkcji konwencjonalnej w Unii, w tym tlenkiem etylenu (ETO), który jest substancją rakotwórczą, mutagennną i działającą szkodliwie na rozrodczość. W związku z tym dokonano szeregu powiadomień w systemie informatycznym rolnictwa ekologicznego (OFIS). Poziomy zanieczyszczenia stwierdzone w przesyłkach zwykle przekraczały najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości dla tlenku etylenu określone w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady (4).

(9) Ponadto podmiot „Biocert International Pvt Ltd” nie wykazał, że produkty ekologiczne przywożone pod jego kontrolą zostały wyprodukowane zgodnie z zasadami produkcji i przy zastosowaniu mechanizmów kontroli, które są równoważne zasadom i mechanizmom ustanowionym w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007 oraz w rozporządzeniach Komisji (WE) nr 889/2008 (5) i (WE) nr 1235/2008 (6).

(10) Podmiot „Biocert International Pvt Ltd” nie wykazał również, że wszystkie kontrolowane przez niego podmioty zostały objęte środkami kontroli o równoważnej skuteczności i że takie środki kontroli były stale i skutecznie stosowane zgodnie z art. 33 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 834/2007.

(11) Ponadto podmiot „Biocert International Pvt Ltd” nie wprowadził odpowiednich środków naprawczych w odpowiedzi na stwierdzone nieprawidłowości i naruszenia.

(12) Komisja została również poinformowana przez jednostkę akredytującą IOAS o cofnięciu przez nią akredytacji ISO/IEC 17065, którą przyznała podmiotowi „Biocert International Pvt Ltd”, w odniesieniu do wszystkich kategorii produktów i we wszystkich państwach trzecich, w odniesieniu do których podmiot ten był akredytowany, z powodu niezastosowania się do wcześniejszych sankcji, niepodjęcia określonych wymaganych działań oraz nieusunięcia niezgodności.

(13) Z każdego z powodów wymienionych powyżej w motywach 8–12 oraz zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. d) pkt (v) i (vii) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2021/1342 (7) należy usunąć „Biocert International Pvt Ltd” z wykazu organów kontrolnych i jednostek certyfikujących zawartego w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/2325.

(14) Podmiot „Ecogruppo Italia” poinformował Komisję o zmianie swojego adresu.

(15) Komisja otrzymała od podmiotu „Indocert” wniosek o cofnięcie jego uznania w odniesieniu do Kambodży.

(16) Komisja otrzymała wniosek od podmiotu „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” o cofnięcie jego uznania w odniesieniu do Albanii, Bangladeszu, Białorusi, Bhutanu, Kuby, Etiopii, Gwinei Bissau, Indii, Iranu, Kosowa, Mongolii, Nepalu i Pakistanu. Ponadto podmiot „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” poinformował Komisję o zmianie adresu swojej strony internetowej.

(17) Podmiot „Organic Standard” poinformował Komisję o zmianie adresu swojej strony internetowej.

(18) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/2325.

(19) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Produkcji Ekologicznej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: