Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/2534 z dnia 13 lipca 2023 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 w odniesieniu do etykietowania energetycznego suszarek bębnowych dla gospodarstw domowych oraz uchylające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 392/2012
Załącznik IX
W mocyProcedura weryfikacji do celów nadzoru rynku
1. Określone w tabeli 8 tolerancje weryfikacji odnoszą się wyłącznie do prowadzonej przez organy państwa członkowskiego weryfikacji wartości deklarowanych i nie mogą być stosowane przez dostawcę jako dopuszczalne odchylenia do określania wartości w dokumentacji technicznej ani do interpretowania tych wartości w celu zapewnienia zgodności lub przekazania informacji o lepszej efektywności w jakikolwiek sposób.
2. Wartości i klasy podane na etykiecie lub w karcie informacyjnej produktu nie mogą być korzystniejsze dla dostawcy niż wartości podane w dokumentacji technicznej.
3. W przypadku gdy dany model został zaprojektowany tak, aby miał możliwość wykrywania, że jest badany (np. na skutek rozpoznania warunków badania lub testowego cyklu suszenia) i reagowania na taką sytuację w szczególny sposób poprzez automatyczną zmianę swojego działania w trakcie badania w celu osiągnięcia bardziej korzystnego poziomu w zakresie któregokolwiek z parametrów określonych w niniejszym rozporządzeniu lub podanych w dokumentacji technicznej bądź ujętych w jakiejkolwiek przekazanej dokumentacji, dany model i wszystkie modele równoważne uznaje się za niezgodne.
4. W ramach weryfikacji zgodności modelu produktu z wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu organy państw członkowskich stosują następującą procedurę weryfikacji:
a) organy państwa członkowskiego poddają weryfikacji tylko jeden egzemplarz danego modelu;
b) model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli zostały spełnione następujące warunki:
(i) wartości deklarowane podane w dokumentacji technicznej na podstawie art. 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1369 oraz, w stosownych przypadkach, wartości zastosowane do obliczenia tych wartości deklarowanych, nie są korzystniejsze dla dostawcy niż odpowiadające im wartości podane w sprawozdaniach z badań;
(ii) wartości podane na etykiecie i w karcie informacyjnej produktu nie są bardziej korzystne dla dostawcy niż wartości deklarowane, a podana klasa efektywności energetycznej, klasa wydajności skraplania i klasa emisji hałasu akustycznego nie są bardziej korzystne dla dostawcy niż klasa ustalona za pomocą wartości deklarowanych;
(iii) wartości ustalone, tzn. wartości odpowiednich parametrów zmierzone w ramach badań oraz wartości wyliczone na podstawie tych pomiarów, są zgodne z:
a) kryteriami ważności określonymi w tabeli 7;
b) odpowiednimi tolerancjami weryfikacji określonymi w tabeli 8.
5. W przypadku gdy wyniki określone w pkt 4 lit. b) ppkt (i) lub (ii) nie zostaną uzyskane, uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie spełniają wymogów niniejszego rozporządzenia.
6. W przypadku nieuzyskania wyniku, o którym mowa w pkt 4 lit. b) ppkt (iii), organy państwa członkowskiego wykonują badania trzech wybranych dodatkowych egzemplarzy tego samego modelu. Alternatywnie trzy wybrane dodatkowe egzemplarze mogą być egzemplarzami więcej niż jednego modelu równoważnego. W odniesieniu do wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku nieuzyskania wyniku, o którym mowa w pkt 4 lit. b) ppkt (iii), organy państwa członkowskiego wykonują badania jednego wybranego dodatkowego egzemplarza tego samego modelu.
7. Uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie spełniają wymogów niniejszego rozporządzenia, jeżeli średnia wartość ustalona wilgotności końcowej dla programu „eco” nie spełnia kryteriów ważności podanych w tabeli 7 dla jednego z trzech dodatkowych egzemplarzy, o których mowa w pkt 6. W takim przypadku pozostałe egzemplarze, które nie zostały jeszcze zbadane, nie muszą być badane. Dany model uznaje się za spełniający wymogi, jeśli wartość ustalona wilgotności końcowej spełnia kryteria ważności podane w tabeli 7 dla każdego z trzech dodatkowych egzemplarzy.
8. Model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli w odniesieniu do trzech egzemplarzy, o których mowa w pkt 6, w stosownych przypadkach, średnia arytmetyczna wartości ustalonych pozostaje w zgodzie z odpowiednimi tolerancjami weryfikacji określonymi w tabeli 8, z wyjątkiem wyniku dla wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku którego model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli dla dodatkowego egzemplarza, o którym mowa w pkt 6, wartość ustalona jest zgodna z odpowiednią tolerancją weryfikacji podaną w tabeli 8.
9. Jeżeli wyniki, o których mowa w pkt 8 nie zostaną osiągnięte, uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie są zgodne z niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem wyniku dla wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku którego uznaje się, że dany model nie jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem.
10. Po podjęciu decyzji w sprawie niezgodności modelu zgodnie z pkt 2, 3, 5, 7 lub 9 organy państwa członkowskiego niezwłocznie przekazują wszelkie istotne informacje organom pozostałych państw członkowskich oraz Komisji.
11. Organy państwa członkowskiego stosują metody pomiarów i obliczeń określone w załączniku IV.
12. Do celów wymogów, o których mowa w niniejszym załączniku, organy państwa członkowskiego stosują wyłącznie kryteria ważności określone w tabeli 7 i tolerancje weryfikacji określone w tabeli 8 oraz stosują wyłącznie procedurę określoną w pkt 1–9. Odnośnie do parametrów podanych w tabelach 7 i 8 nie stosuje się innych kryteriów ważności ani tolerancji weryfikacji, takich jak kryteria lub tolerancje określone w zharmonizowanych normach lub w ramach innej metody pomiaru.
Tabela 7
Kryteria ważności
Parametr
Kryteria ważności
Średnia wilgotność końcowa dla programu „eco” μt
Ustalona wartość musi być zmierzona i obliczona i być niższa niż 1,5 %.
Tabela 8
Dopuszczalne tolerancje weryfikacji
Parametr
Tolerancje weryfikacji
Edry i Edry½
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Edry i Edry½ o więcej niż 6 %.
Egdry i Egdry½
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Egdry i Egdry½ o więcej niż 6 %.
Egdry,a i Egdry½,a
Wartość ustalona (*) nie może przekraczać wartości deklarowanej Egdry,a i Egdry½,a o więcej niż 6 %.
Ct
Wartość ustalona (*1) nie może być niższa od wartości deklarowanej Ct o więcej niż 6 %.
Tdry i Tdry½
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Tdry i Tdry½ o więcej niż 6 %.
Po
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 0,10 W.
Psm
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 10 %, jeżeli wartość deklarowana jest wyższa niż 1,00 W, lub o więcej niż 0,10 W, jeżeli wartość deklarowana wynosi 1,00 W lub mniej.
Pds
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 10 %, w przypadku gdy wartość deklarowana jest wyższa niż 1,00 W, lub o więcej niż 0,10 W, jeżeli wartość deklarowana wynosi 1,00 W lub mniej.
Emisja hałasu akustycznego
Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 2 dB w odniesieniu do 1 pW.
Wskaźnik możliwości naprawy
Wartość ustalona nie może być niższa od wartości deklarowanej o więcej niż 4 %.
(*1)
W przypadku badania trzech dodatkowych egzemplarzy zgodnie z pkt 6 wartość ustalona oznacza średnią arytmetyczną wartości ustalonych dla tych trzech dodatkowych egzemplarzy.
Tekst urzędowy w EUR-Lex. Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.