Lexeva to wyłącznie wyszukiwarka aktów prawnych. Nie udzielamy porad prawnych i nie oceniamy spraw. Czym Lexeva nie jest

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/2534 z dnia 13 lipca 2023 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 w odniesieniu do etykietowania energetycznego suszarek bębnowych dla gospodarstw domowych oraz uchylające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 392/2012

Załącznik IX

W mocy

Procedura weryfikacji do celów nadzoru rynku

1. Określone w tabeli 8 tolerancje weryfikacji odnoszą się wyłącznie do prowadzonej przez organy państwa członkowskiego weryfikacji wartości deklarowanych i nie mogą być stosowane przez dostawcę jako dopuszczalne odchylenia do określania wartości w dokumentacji technicznej ani do interpretowania tych wartości w celu zapewnienia zgodności lub przekazania informacji o lepszej efektywności w jakikolwiek sposób.

2. Wartości i klasy podane na etykiecie lub w karcie informacyjnej produktu nie mogą być korzystniejsze dla dostawcy niż wartości podane w dokumentacji technicznej.

3. W przypadku gdy dany model został zaprojektowany tak, aby miał możliwość wykrywania, że jest badany (np. na skutek rozpoznania warunków badania lub testowego cyklu suszenia) i reagowania na taką sytuację w szczególny sposób poprzez automatyczną zmianę swojego działania w trakcie badania w celu osiągnięcia bardziej korzystnego poziomu w zakresie któregokolwiek z parametrów określonych w niniejszym rozporządzeniu lub podanych w dokumentacji technicznej bądź ujętych w jakiejkolwiek przekazanej dokumentacji, dany model i wszystkie modele równoważne uznaje się za niezgodne.

4. W ramach weryfikacji zgodności modelu produktu z wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu organy państw członkowskich stosują następującą procedurę weryfikacji:

a) organy państwa członkowskiego poddają weryfikacji tylko jeden egzemplarz danego modelu;

b) model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli zostały spełnione następujące warunki:

(i) wartości deklarowane podane w dokumentacji technicznej na podstawie art. 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1369 oraz, w stosownych przypadkach, wartości zastosowane do obliczenia tych wartości deklarowanych, nie są korzystniejsze dla dostawcy niż odpowiadające im wartości podane w sprawozdaniach z badań;

(ii) wartości podane na etykiecie i w karcie informacyjnej produktu nie są bardziej korzystne dla dostawcy niż wartości deklarowane, a podana klasa efektywności energetycznej, klasa wydajności skraplania i klasa emisji hałasu akustycznego nie są bardziej korzystne dla dostawcy niż klasa ustalona za pomocą wartości deklarowanych;

(iii) wartości ustalone, tzn. wartości odpowiednich parametrów zmierzone w ramach badań oraz wartości wyliczone na podstawie tych pomiarów, są zgodne z:

a) kryteriami ważności określonymi w tabeli 7;

b) odpowiednimi tolerancjami weryfikacji określonymi w tabeli 8.

5. W przypadku gdy wyniki określone w pkt 4 lit. b) ppkt (i) lub (ii) nie zostaną uzyskane, uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie spełniają wymogów niniejszego rozporządzenia.

6. W przypadku nieuzyskania wyniku, o którym mowa w pkt 4 lit. b) ppkt (iii), organy państwa członkowskiego wykonują badania trzech wybranych dodatkowych egzemplarzy tego samego modelu. Alternatywnie trzy wybrane dodatkowe egzemplarze mogą być egzemplarzami więcej niż jednego modelu równoważnego. W odniesieniu do wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku nieuzyskania wyniku, o którym mowa w pkt 4 lit. b) ppkt (iii), organy państwa członkowskiego wykonują badania jednego wybranego dodatkowego egzemplarza tego samego modelu.

7. Uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie spełniają wymogów niniejszego rozporządzenia, jeżeli średnia wartość ustalona wilgotności końcowej dla programu „eco” nie spełnia kryteriów ważności podanych w tabeli 7 dla jednego z trzech dodatkowych egzemplarzy, o których mowa w pkt 6. W takim przypadku pozostałe egzemplarze, które nie zostały jeszcze zbadane, nie muszą być badane. Dany model uznaje się za spełniający wymogi, jeśli wartość ustalona wilgotności końcowej spełnia kryteria ważności podane w tabeli 7 dla każdego z trzech dodatkowych egzemplarzy.

8. Model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli w odniesieniu do trzech egzemplarzy, o których mowa w pkt 6, w stosownych przypadkach, średnia arytmetyczna wartości ustalonych pozostaje w zgodzie z odpowiednimi tolerancjami weryfikacji określonymi w tabeli 8, z wyjątkiem wyniku dla wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku którego model uznaje się za zgodny z mającymi zastosowanie wymogami, jeżeli dla dodatkowego egzemplarza, o którym mowa w pkt 6, wartość ustalona jest zgodna z odpowiednią tolerancją weryfikacji podaną w tabeli 8.

9. Jeżeli wyniki, o których mowa w pkt 8 nie zostaną osiągnięte, uznaje się, że dany model i wszystkie modele równoważne nie są zgodne z niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem wyniku dla wskaźnika możliwości naprawy, w przypadku którego uznaje się, że dany model nie jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem.

10. Po podjęciu decyzji w sprawie niezgodności modelu zgodnie z pkt 2, 3, 5, 7 lub 9 organy państwa członkowskiego niezwłocznie przekazują wszelkie istotne informacje organom pozostałych państw członkowskich oraz Komisji.

11. Organy państwa członkowskiego stosują metody pomiarów i obliczeń określone w załączniku IV.

12. Do celów wymogów, o których mowa w niniejszym załączniku, organy państwa członkowskiego stosują wyłącznie kryteria ważności określone w tabeli 7 i tolerancje weryfikacji określone w tabeli 8 oraz stosują wyłącznie procedurę określoną w pkt 1–9. Odnośnie do parametrów podanych w tabelach 7 i 8 nie stosuje się innych kryteriów ważności ani tolerancji weryfikacji, takich jak kryteria lub tolerancje określone w zharmonizowanych normach lub w ramach innej metody pomiaru.

Tabela 7

Kryteria ważności

Parametr

Kryteria ważności

Średnia wilgotność końcowa dla programu „eco” μt

Ustalona wartość musi być zmierzona i obliczona i być niższa niż 1,5 %.

Tabela 8

Dopuszczalne tolerancje weryfikacji

Parametr

Tolerancje weryfikacji

Edry i Edry½

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Edry i Edry½ o więcej niż 6 %.

Egdry i Egdry½

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Egdry i Egdry½ o więcej niż 6 %.

Egdry,a i Egdry½,a

Wartość ustalona (*) nie może przekraczać wartości deklarowanej Egdry,a i Egdry½,a o więcej niż 6 %.

Ct

Wartość ustalona (*1) nie może być niższa od wartości deklarowanej Ct o więcej niż 6 %.

Tdry i Tdry½

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej Tdry i Tdry½ o więcej niż 6 %.

Po

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 0,10 W.

Psm

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 10 %, jeżeli wartość deklarowana jest wyższa niż 1,00 W, lub o więcej niż 0,10 W, jeżeli wartość deklarowana wynosi 1,00 W lub mniej.

Pds

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 10 %, w przypadku gdy wartość deklarowana jest wyższa niż 1,00 W, lub o więcej niż 0,10 W, jeżeli wartość deklarowana wynosi 1,00 W lub mniej.

Emisja hałasu akustycznego

Wartość ustalona (*1) nie może przekraczać wartości deklarowanej o więcej niż 2 dB w odniesieniu do 1 pW.

Wskaźnik możliwości naprawy

Wartość ustalona nie może być niższa od wartości deklarowanej o więcej niż 4 %.

(*1)

W przypadku badania trzech dodatkowych egzemplarzy zgodnie z pkt 6 wartość ustalona oznacza średnią arytmetyczną wartości ustalonych dla tych trzech dodatkowych egzemplarzy.

Tekst urzędowy w EUR-Lex. Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.