Artykuł 8

1. Sprawozdanie z audytu zawiera wnioski z audytu, które organizacja audytowa sformułowała na temat wypełniania przez audytowanego dostawcę każdego z obowiązków i zobowiązań będących przedmiotem audytu. Wnioski z audytu są:

a) „pozytywne”, w przypadku gdy organizacja audytowa stwierdza z wystarczającym poziomem pewności, że audytowany dostawca wypełnił obowiązek lub zobowiązanie będące przedmiotem audytu;

b) „pozytywne z uwagami”, w przypadku gdy organizacja audytowa stwierdza z wystarczającym poziomem pewności, że audytowany dostawca wypełnił obowiązek lub zobowiązanie będące przedmiotem audytu, ale:

(i) organizacja audytowa uwzględnia uwagi dotyczące punktów odniesienia przedstawionych przez audytowanego dostawcę zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. a); lub

(ii) organizacja audytowa zaleca ulepszenia, które nie mają istotnego wpływu na jej wnioski.

c) „negatywne”, w przypadku gdy organizacja audytowa stwierdza z wystarczającym poziomem pewności, że audytowany dostawca nie wypełnił obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu.

2. W przypadku gdy sprawozdanie z audytu zawiera zalecenia operacyjne na podstawie art. 37 ust. 4 lit. h) rozporządzenia (UE) 2022/2065, zalecenia te i ich zalecany termin realizacji odnoszą się konkretnie do każdego obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu, w odniesieniu do których wniosek z audytu na podstawie ust. 1 jest „pozytywny z uwagami” lub „negatywny”.

3. W przypadku gdy zalecenia operacyjne, o których mowa w ust. 2, obejmują szczególne środki umożliwiające przestrzeganie przepisów, formułuje się je tak, aby wyjaśnić ocenę organizacji audytowej dotyczącą tego, w jaki sposób te środki wpłynęłyby na próg istotności w porównaniu z wnioskami z audytu w odniesieniu do danego obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu.

4. Na podstawie wniosków z audytu sprawozdanie z audytu zawiera opinię audytową dotyczącą wypełniania przez audytowanego dostawcę wszystkich obowiązków będących przedmiotem audytu, o których mowa w art. 37 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2022/2065.

5. Na podstawie wniosków dotyczących wszystkich zobowiązań będących przedmiotem audytu sprawozdanie z audytu zawiera opinię lub opinie audytowe, w stosownych przypadkach, na temat wypełniania przez audytowanego dostawcę wszystkich zobowiązań będących przedmiotem audytu podjętych przez audytowanego dostawcę w ramach każdego kodeksu postępowania i protokołu kryzysowego, o których mowa w art. 37 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2022/2065.

6. Opinie audytowe na podstawie ust. 4 i 5 są:

a) „pozytywne”, jeżeli organizacja audytowa wyciągnęła „pozytywny” wniosek z audytu w odniesieniu do wszystkich obowiązków lub zobowiązań będących przedmiotem audytu;

b) „pozytywne z uwagami”, jeżeli organizacja audytowa wyciągnęła co najmniej jeden wniosek z audytu, który jest „pozytywny z uwagami” w odniesieniu do obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu, i nie wyciągnęła „negatywnego” wniosku z audytu w odniesieniu do żadnego z obowiązków lub zobowiązań będących przedmiotem audytu;

c) „negatywne”, jeżeli organizacja audytowa wyciągnęła „negatywny” wniosek z audytu w odniesieniu do co najmniej jednego obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu.

7. W przypadku gdy organizacja audytowa ocenia, że przez ograniczony czas w okresie, o którym mowa w art. 3 ust. 2, dostawca nie wypełniał obowiązku lub zobowiązania będącego przedmiotem audytu, w sprawozdaniu z audytu należycie dokumentuje się tę ocenę.

8. W przypadku gdy organizacja audytowa nie może z wystarczającym poziomem pewności wydać wniosku z audytu na podstawie ust. 1 lub opinii audytowej na podstawie ust. 4 i 5, w sprawozdaniu z audytu zamieszcza się wyjaśnienie okoliczności oraz powody, dla których takiego poziomu pewności nie można było osiągnąć.