Artykuł 15

1. Państwa członkowskie zapewniają, aby w przypadku, gdy ocena przeprowadzona zgodnie z art. 13 lub 14 wykaże istotne przeszkody dla możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powiadomił o tym na piśmie przedmiotowy zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji i zainteresowany organ nadzoru.

2. Wymóg opracowania przez organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz wypracowania przez odpowiednie organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji wspólnej decyzji zgodnie z art. 17 dotyczącej grupowych planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, o których mowa, odpowiednio, w art. 9 ust. 1 i art. 11 ust. 4, zostaje zawieszony w następstwie powiadomienia, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, do chwili zatwierdzenia przez organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji środków służących usunięciu istotnych przeszkód dla możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z ust. 3 niniejszego artykułu lub podjęcia decyzji w tym zakresie zgodnie z ust. 4 niniejszego artykułu.

3. W terminie czterech miesięcy od daty otrzymania powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji proponują organowi ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji możliwe środki służące zajęciu się istotnymi przeszkodami wskazanymi w tym powiadomieniu lub usunięciu tych przeszkód.

Termin wdrożenia tych środków zaproponowanych przez zakład uwzględnia przyczyny zaistnienia istotnych przeszkód.

Organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, po konsultacji z organem nadzoru, ocenia, czy środki te pozwalają na skuteczne zajęcie się istotnymi przeszkodami lub ich skuteczne usunięcie.

4. Organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które stwierdzą, że środki zaproponowane przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji zgodnie z ust. 3 nie ograniczają ani nie usuwają skutecznie odnośnej przeszkody, nakładają na zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji – bezpośrednio albo za pośrednictwem organu nadzoru – wymóg wprowadzenia wszelkich alternatywnych środków określonych w ust. 5 i na piśmie powiadamiają o takich środkach ten zakład, który z kolei w terminie jednego miesiąca od otrzymania takiego powiadomienia proponuje plan służący spełnieniu tych wymogów.

Określając alternatywne środki, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji wykazują, w jaki sposób środki zaproponowane przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji nie byłyby w stanie usunąć przeszkód dla możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji i w jaki sposób zaproponowane alternatywne środki są proporcjonalne do usunięcia tych przeszkód. Organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji uwzględniają wpływ środków na działalność zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, ich stabilność oraz zdolność wnoszenia wkładu w gospodarkę.

5. Do celów ust. 4 organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji są uprawnione do podjęcia co najmniej jednego z następujących środków alternatywnych:

a) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do zmiany wszelkich wewnątrzgrupowych umów w sprawie finansowania lub dokonania przeglądu dotyczącego braku takich umów, lub do sporządzenia umów dotyczących świadczenia usług, zarówno wewnątrz grupy, jak i z osobami trzecimi;

b) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do ograniczenia ich maksymalnych ekspozycji w ujęciu indywidualnym i zbiorczym;

c) nałożenie wymogów dotyczących przekazywania określonych lub regularnych informacji dodatkowych istotnych do celów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji;

d) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do zbycia określonych aktywów lub do restrukturyzacji zobowiązań;

e) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do ograniczenia lub zaprzestania określonych istniejących lub proponowanych rodzajów działalności;

f) ograniczenie lub uniemożliwienie rozwoju nowych lub istniejących linii biznesowych lub sprzedaży nowych lub istniejących produktów;

g) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do zmiany strategii reasekuracji;

h) zobowiązanie do wprowadzenia zmian w strukturach prawnych lub operacyjnych zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji lub dowolnego podmiotu powiązanego – bezpośrednio albo pośrednio kontrolowanego przez dany zakład – tak aby ograniczyć złożoność w celu zapewnienia możliwości prawnego i operacyjnego oddzielenia funkcji krytycznych od innych funkcji dzięki zastosowaniu instrumentów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji;

i) zobowiązanie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji lub jednostki dominującej do utworzenia dominującej ubezpieczeniowej spółki holdingowej w państwie członkowskim lub unijnej dominującej ubezpieczeniowej spółki holdingowej;

j) jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji są jednostką zależną ubezpieczeniowej spółki holdingowej prowadzącej działalność mieszaną – zobowiązanie ubezpieczeniowej spółki holdingowej prowadzącej działalność mieszaną do utworzenia odrębnej ubezpieczeniowej spółki holdingowej do celów kontroli zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, gdy jest to potrzebne, aby ułatwić przeprowadzenie restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji oraz aby uniknąć sytuacji, w której zastosowanie instrumentów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji i wykonanie uprawnień w zakresie prowadzenia restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będzie miało niekorzystny wpływ na niefinansową część grupy.

6. Przed określeniem jakiegokolwiek alternatywnego środka, o którym mowa w ust. 5, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, po konsultacji z organem nadzoru, należycie uwzględnia potencjalny wpływ takiego środka na prawidłowość i stabilność bieżącej działalności tego konkretnego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji oraz na rynek wewnętrzny.

7. Powiadomienie lub decyzja podjęta zgodnie z ust. 1 lub 4:

a) zawierają przyczyny leżące u podstaw danej oceny lub danego stwierdzenia;

b) podlegają prawu do odwołania.

Ponadto decyzja podjęta zgodnie z ust. 4 wskazuje, w jaki sposób jest ona zgodna z wymogiem proporcjonalnego stosowania określonym w ust. 4 akapit drugi.

8. Do dnia 29 lipca 2027 r. EIOPA wyda wytyczne zgodnie z art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1094/2010 w celu doprecyzowania szczegółów dotyczących środków przewidzianych w ust. 5 niniejszego artykułu i okoliczności, w których każdy środek może być stosowany.