Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Dział I — Organy egzekucyjne, ich właściwość i postępowanie w ogólności
Art. 775
ObowiązujeSprawdź, czy ten artykuł nie został zmieniony
Treść pochodzi z tekstu jednolitego Dz.U. 2026 poz. 468 z 7 kwietnia 2026. Później ustawę zmieniały akty, których nie umiemy przypisać do artykułów: Dz.U. 2026 poz. 1003 . Pozostałe późniejsze nowelizacje (3) według swojej treści tego artykułu nie zmieniają.
§ 1. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia sądowego, jak również zbiegu zabezpieczenia administracyjnego i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego sprawę o zabezpieczenie przejmuje organ, który prowadził dotąd egzekucję do tej rzeczy albo prawa majątkowego. Jeżeli jednak egzekucja lub zabezpieczenie dotyczą tytułów wykonawczych lub świadczeń wymienionych odpowiednio w art. 773 § 2 i 2¹, egzekucję i zabezpieczenie do objętej zbiegiem rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie organ wskazany w tych przepisach jako właściwy.
§ 2. Do zbiegu egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia sądowego, jak również zbiegu zabezpieczenia administracyjnego i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego przepisy art. 773 § 2² i 3–8, art. 773² i art. 774 stosuje się odpowiednio.
Jak powołać ten przepis
art. 775 k.p.c.
art. 775 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 468 z późn. zm.)
Orzeczenia powołujące ten przepis (3)
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny: najpierw uchwały, potem najnowsze wyroki. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego. Zbiór kończy się na 22 czerwca 2016 — nowszych orzeczeń tu nie ma.
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 12 lipca 2001
III CZP 22/01
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 12 lipca 2001 r., III CZP 22/01 Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński Sędziowie SN: Maria Grzelka, Zbigniew Kwaśniewski, Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Wiśniewski, Hubert Wrzeszcz, Kazimierz Zawada. Sąd Na…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 20 maja 2011
II UK 349/10
…ższego z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt II PZP 11/08, 3 zgodnie z którą przepis art. 775 § 1 k.p.c. odnosi się jedynie do wyjazdów o charakterze incydentalnym wobec pracy umówionej i wykonywanej zwykle w ramach stosunku pracy. Dlatego nie można uznać pra…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 20 lutego 2007
II PK 165/06
…ąd Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie z definicją podróży służbowej za- wartą w art. 775 § 1 k.p.c.: (-) celem podróży służbowej nie jest zmiana stałego miej- sca pracy, ponieważ celem tym nie jest stałe wykonywanie pracy w innej miejscowo- ści, lecz wyk…
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 468, 7 kwietnia 2026.
Po ogłoszeniu tego tekstu ustawę zmieniono jeszcze 4 razy. Tych zmian poniższa treść nie zawiera — sprawdź akty zmieniające na stronie aktu.
Zmiany, których ta treść nie zawiera (4)
- Dz.U. 2026 poz. 830 · w życiu od 8 lipca 2026 — zmienia art. 4¹
- Dz.U. 2026 poz. 1003 · w życiu od 11 sierpnia 2026 — nie umiemy wskazać zmienionych przepisów
- Dz.U. 2026 poz. 1046 · wejdzie w życie 5 listopada 2026 — zmienia art. 47, 461, 477⁶
- Dz.U. 2026 poz. 1296 · wejdzie w życie 6 listopada 2026 — zmienia art. 17
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.