Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Rozdział 32 — Zabezpieczenie majątkowe
Art. 293
Obowiązuje§ 1. Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym wydaje sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator.
§ 2. W postanowieniu określa się kwotowo zakres i sposób zabezpieczenia, uwzględniając rozmiar możliwej do orzeczenia w okolicznościach danej sprawy grzywny, środków karnych, przepadku lub środków kompensacyjnych. Rozmiar zabezpieczenia powinien odpowiadać jedynie potrzebom tego, co ma zabezpieczać. Wymóg kwotowego określenia zabezpieczenia nie dotyczy zabezpieczenia na zajętym przedmiocie podlegającym przepadkowi, jako pochodzącym bezpośrednio z przestępstwa lub służącym albo przeznaczonym do jego popełnienia.
§ 3. Na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia przysługuje zażalenie. Przepis art. 254 § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 4. Jeżeli postanowienie wydał prokurator, a postępowanie przygotowawcze prowadzone jest w okręgu innego sądu niż sąd miejscowo i rzeczowo właściwy, zażalenie przysługuje do sądu rzeczowo właściwego do rozpoznania tej sprawy w pierwszej instancji, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie przygotowawcze.
§ 5. Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy.
§ 5a. Postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego lub o zmianie prowadzącej do obniżenia wartości zabezpieczonego mienia staje się wykonalne z dniem uprawomocnienia.
§ 6. Jeżeli zabezpieczenie nastąpiło na rzeczach, które uprzednio oskarżony wydał organowi procesowemu lub które zatrzymano w wyniku czynności, o których mowa w rozdziale 25, nie podejmuje się czynności egzekucyjnych dla wykonania postanowienia o zabezpieczeniu.
§ 7. Osoba fizyczna, prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, o której mowa w art. 45 § 3 Kodeksu karnego, może wystąpić z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie, że mienie lub jego część nie podlega przepadkowi. Do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu.
Orzeczenia powołujące ten przepis
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny, od najnowszego. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego.
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 27 maja 2010
III CZP 33/10
Uchwała z dnia 27 maja 2010 r., III CZP 33/10 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Dończyk Sędzia SN Wojciech Katner Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prokuratu…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 20 grudnia 2007
I KZP 35/07
UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 R. I KZP 35/07 Postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu ma- jątkowym, wyda…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 17 marca 2005
I KZP 4/05
UCHWAŁA Z DNIA 17 MARCA 2005 R. I KZP 4/05 Przepis art. 45 § 3 k.k. ma charakter mieszany, materialno- procesowy. Procesowy charakter przepisu wynika z uregulowania sposobu postępowania w przewidzianej nim kwestii domnie…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 26 września 2002
I KZP 23/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 23/02 1. W sytuacji gdy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia albo o jego umorzeniu zostało zaskarżone wyłącznie na ko- rzyść podejrzanego, obowiązuje zakaz r…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 4 czerwca 2001
III CZP 23/01
Uchwała z dnia 4 czerwca 2001 r., III CZP 23/01 Przewodniczący Sędzia SN Jacek Gudowski Sędzia SN Bronisław Czech, Sędzia SA Jan Kremer (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w B.K. przy …
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 490, 9 kwietnia 2026.
Po ogłoszeniu tego tekstu ustawę zmieniono jeszcze 4 razy. Tych zmian poniższa treść nie zawiera — sprawdź akty zmieniające na stronie ustawy.
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.