Art. 24e

W przypadku gdy w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa określonego w art. 39k postępowanie przygotowawcze jest prowadzone z urzędu lub na podstawie zawiadomienia podmiotu innego niż organ Inspekcji, prokurator pisemnie zawiadamia o tym Głównego Inspektora, wskazując w tym zawiadomieniu imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę podmiotu, w związku z którego działalnością jest prowadzone to postępowanie.”;

22) w art. 25 w ust. 2 po pkt 4 dodaje się pkt 4a i 4b w brzmieniu:

„4a) przeprowadzić kontrolę jakości handlowej produktów sektora owoców i warzyw będących przedmiotem interwencji, o której mowa w art. 47 ust. 2 lit. f rozporządzenia 2021/2115, oraz objętych środkami wyjątkowymi, o których mowa w art. 219 ust. 1 i art. 222 ust. 1 rozporządzenia nr 1308/2013,

4b) przeprowadzić kontrolę wykonania czynności mających na celu uniemożliwienie wprowadzenia do obrotu lub bezpośredniej konsumpcji produktów sektora owoców i warzyw wycofanych z obrotu w ramach interwencji, o której mowa w art. 47 ust. 2 lit. f rozporządzenia 2021/2115, oraz objętych środkami wyjątkowymi, o których mowa w art. 219 ust. 1 i art. 222 ust. 1 rozporządzenia nr 1308/2013,”;

23) art. 27a otrzymuje brzmienie:

„Art. 27a. Do kontroli działalności gospodarczej przedsiębiorcy i handlowca, którzy nie wykonują działalności gospodarczej w zakresie obrotu produktami sektora owoców i warzyw objętymi normami jakości handlowej w zakresie nieuregulowanym w art. 25 ust. 1–5a, art. 26 i art. 27 oraz w przepisach wydanych na podstawie art. 25 ust. 7 stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców.”;

24) w art. 29:

a) w ust. 1:

– uchyla się pkt 1,

– pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2) nakazać poddanie artykułu rolno-spożywczego niespełniającego wymagań jakości handlowej lub wymagań w zakresie transportu lub składowania określonym zabiegom, a jeżeli nie jest możliwe poddanie tego artykułu takim zabiegom – zakazać wprowadzania tego artykułu rolno-spożywczego do obrotu;”,

– pkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5) nakazać zniszczenie artykułu rolno-spożywczego niespełniającego wymagań jakości handlowej lub wymagań w zakresie transportu lub składowania na koszt jego posiadacza;”,

b) w ust. 2 i 3 wyrazy „pkt 1–3” zastępuje się wyrazami „pkt 2, 3”;

25) w art. 30 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. W przypadku stwierdzenia w wyniku przeprowadzonej kontroli, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. b, że artykuł rolno-spożywczy nie spełnia wymagań jakości handlowej organ Inspekcji, w drodze decyzji, nakazuje poddanie tego artykułu rolno-spożywczego określonym zabiegom mającym na celu spełnienie przez ten artykuł rolno-spożywczy wymagań jakości handlowej, a jeżeli nie jest możliwe poddanie tego artykułu rolno-spożywczego takim zabiegom – zakazuje jego wprowadzania do obrotu.”;

26) w art. 31 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

„1a. Ocena nie jest dokonywana w odniesieniu do produktów sektora owoców i warzyw oraz bananów.”;

27) w art. 32:

a) w ust. 1 wyrazy „rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych)” zastępuje się wyrazami „rozporządzenia 2017/625”,

b) po ust. 3a dodaje się ust. 3b–3h w brzmieniu:

„3b. Badania laboratoryjne związane z:

1) kontrolami urzędowymi w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia 2017/625 przeprowadzanymi przez podmioty wskazane w tym przepisie,

2) realizacją zadań ustawowych przez sądy, prokuraturę, organy, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4, lub jednostki, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7

– zwane dalej „podmiotami wnioskującymi o przeprowadzenie badań”, są przeprowadzane na pisemny wniosek podmiotu wnioskującego o przeprowadzenie badań w laboratoriach Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.

3c. Podmiot wnioskujący o przeprowadzenie badań jest obowiązany do zwrotu kosztów przeprowadzenia badań, o których mowa w ust. 3b.

3d. Przepisu ust. 3c nie stosuje się do sądów i prokuratury w zakresie postępowań prowadzonych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa albo popełnieniem przestępstwa, o którym mowa w art. 39k.

3e. Wysokość kwoty stanowiącej zwrot kosztów, o których mowa w ust. 3c, jest przekazywana podmiotowi wnioskującemu o przeprowadzenie badań przez Głównego Inspektora w formie informacji zawierającej sposób obliczenia wysokości tych kosztów w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 3b.

3f. Kwotę stanowiącą zwrot kosztów, o których mowa w ust. 3c, podmiot wnioskujący o przeprowadzenie badań uiszcza w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wysokości tej kwoty na rachunek bankowy wskazany przez Głównego Inspektora w tej informacji.

3g. Wyniki badań, o których mowa w ust. 3b, są pisemnie przekazywane podmiotowi wnioskującemu o przeprowadzenie badań niezwłocznie, niepóźniej niż w terminie 14 dni od dnia przekazania przez podmiot wnioskujący dowodu uiszczenia kwoty stanowiącej zwrot kosztów, o których mowa w ust. 3c.

3h. Minister właściwy do spraw rynków rolnych określi, w drodze rozporządzenia, wysokość kosztów przeprowadzenia badań, o których mowa w ust. 3b, mając na względzie koszty przeprowadzonych badań laboratoryjnych.”;

28) w art. 35:

a) w ust. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3) klasy jakości produktów sektora owoców i warzyw oraz bananów mogą ustalać również osoby, które odbyły szkolenie w zakresie zasad ustalania klas jakości tych produktów przeprowadzone przez wojewódzkiego inspektora lub przez podmiot upoważniony przez Głównego Inspektora,”,

b) w ust. 2d wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:

„Wniosek o wydanie upoważnienia do prowadzenia szkoleń, poza elementami podania określonymi w art. 63 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, zawiera:”;

29) w art. 39 w ust. 1 w pkt 1 po wyrazach „rolno-spożywczych” skreśla się wyrazy „ – w wyniku której stwierdzono, że artykuły rolno-spożywcze nie odpowiadają wymaganiom w zakresie jakości handlowej wynikającym z przepisów o jakości handlowej lub wymaganiom dodatkowym zadeklarowanym przez producenta”;

30) po rozdziale 4a dodaje się rozdział 4b w brzmieniu:

„Rozdział 4b

Postępowanie wyjaśniające dotyczące udostępnianych informacji na temat jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych