Lexeva to wyłącznie wyszukiwarka aktów prawnych. Nie udzielamy porad prawnych i nie oceniamy spraw. Czym Lexeva nie jest

Sąd Najwyższy Wyrok · 16 stycznia 1998 r.

I PKN 469/97

Wydział I

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść orzeczenia

Wyrok z dnia 16 stycznia 1998 r.

I PKN 469/97

Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie rosz-

czeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz.U. z 1994 r. Nr

1, poz. 1 ze zm.) nie uzależnia przejścia na Fundusz Gwarantowanych

Świadczeń Pracowniczych roszczenia wobec pracodawcy lub masy upadłości

o zwrot wypłaconych świadczeń od zastrzeżenia obowiązku ich zwrotu.

Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz

Jaśkowski (sprawozdawca), Roman Kuczyński.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 1998 r. sprawy z po-

wództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko

"R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, na skutek kasacji

strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz-

nych w Białymstoku z dnia 23 lipca 1997 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

U z a s a d n i e n i e

Pozwana "R." Sp. z o.o. w Białymstoku wniosła kasację od wyroku Sądu

Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku z dnia 23 lipca

1997 r. [...] Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanej Spółki od wyroku

Sądu I instancji, zasądzającego na rzecz powoda - Funduszu Gwarantowanych

Świadczeń Pracowniczych - kwotę 65.934,04 zł tytułem zwrotu świadczeń pracowni-

czych zaspokojonych przez ten Fundusz. W kasacji zarzucono, że wyrok Sądu II

instancji narusza art. 65 i art. 508 KC wskutek ich niezastosowania w sprawie, a

także naruszenia art. 378 § 2 KPC przez nierozpoznanie istoty sprawy. Zdaniem

strony wnoszącej kasację, jeżeli pozwany Fundusz zaspokajając roszczenia pracow-

nicze nie zastrzegł obowiązku ich zwrotu przez pracodawcę, to - jak można wnosić z

- 2 -

niejasnych wywodów kasacji - nie może on domagać się zwrotu równowartości tych

świadczeń.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja nie jest uzasadniona. Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia

1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

(Dz. U. z 1994 r. Nr 1, poz. 1 ze zm.) stanowi, że wypłata świadczeń pracowniczych

ze środków Funduszu powoduje z mocy prawa przejście na Fundusz roszczenia wo-

bec pracodawcy lub masy upadłości o zwrot wypłaconych świadczeń. Wnoszący

kasację nie dostrzegł istnienia tego przepisu i powołał się na normy Kodeksu cywil-

nego, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Ustawa o ochronie roszczeń

pracowniczych nie tylko, że nie uzależnia powstania obowiązku zwrotu przez praco-

dawcę równowartości świadczeń wypłaconych ze środków Funduszu od zastrzeżenia

przez Fundusz tego obowiązku przy ich przekazywaniu, ale wprost stanowi, iż

powstaje on z mocy prawa (art. 10 ust. 1).

Z tych względów, na podstawie art. 393

12

KPC, orzeczono jak w sentencji.

========================================

Lexeva pokazuje treść orzeczenia, nie udziela porad prawnych i nie ocenia, co z niego wynika w konkretnej sprawie. Moc prawną ma wyłącznie dokument wydany przez sąd.