Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2025/1311 z dnia 3 lipca2025 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających warunki oceny istotności rozszerzeń i zmian stosowania alternatywnych modeli wewnętrznych oraz zmian w podzbiorze możliwych do modelowania czynników ryzyka
Rozdział 2 — Warunki oceny istotności zmian w dokonywanym przez instytucję wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka
Artykuł 6
W mocyNieistotne zmiany w dokonywanym przez instytucję wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka
1. Instytucje klasyfikują nieistotne zmiany w wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka jako wymagające uwzględnienia w powiadomieniu dodatkowych informacji, zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. a), jeżeli zmiany te powodują wszystkie następujące skutki:
a) zmianę o co najmniej 1 % – w wartościach bezwzględnych, obliczoną dla pierwszego dnia roboczego badania wpływu zmiany w dokonywanym przez instytucję wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka – wartości liczbowej ryzyka Rn
1określonej w art. 2 ust. 4 lit. a);
b) którekolwiek z poniższych:
(i) zwiększenie sumy S
IMA
, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b) pkt (i), o co najmniej 10 % i mniej niż 15 % w wartościach bezwzględnych;
(ii) zmniejszenie sumy S
IMA
, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b) pkt (i), o co najmniej 5 % i mniej niż 10 % w wartościach bezwzględnych;
(iii) zwiększenie wartości liczbowej ryzyka Rn
1, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. a), o co najmniej 15 % i mniej niż 20 % w wartościach bezwzględnych;
(iv) zmniejszenie wartości liczbowej ryzyka Rn
1, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. a), o co najmniej 10 % i mniej niż 15 % w wartościach bezwzględnych;
c) R
change
nie spełnia kryterium określonego w art. 5 ust. 1 lit. b) pkt (v).
2. Instytucje powiadamiają właściwe organy zgodnie z art. 325az ust. 7 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013 na 4 tygodnie przed wdrożeniem nieistotnej zmiany w wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka.
O wszelkich zmianach w wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka wynikających z niespełnienia wymogu określonego w art. 325bc ust. 2 lit. a) tego rozporządzenia instytucje powiadamiają jednak przed wdrożeniem takiej zmiany.
3. Aby ocenić, czy spełnione są warunki, o których mowa w ust. 1 lit. b) pkt (i) lub (iii), instytucje określają wpływ zmiany w wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka, biorąc pod uwagę najwyższy wzrost współczynników, o których mowa odpowiednio w art. 2 ust. 7 lub 8, w wartościach bezwzględnych, w okresie, o którym mowa w ust. 9.
Aby ocenić, czy spełnione są warunki, o których mowa w ust. 1 lit. b) pkt (ii) lub (iv), instytucje określają wpływ zmiany w wyborze podzbioru możliwych do modelowania czynników ryzyka, biorąc pod uwagę największy spadek współczynników, o których mowa odpowiednio w art. 2 ust. 7 lub 8, w wartościach bezwzględnych, w okresie, o którym mowa w ust. 9.
Tekst urzędowy w EUR-Lex. Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.