Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2026/1150 z dnia 28 maja 2026 r. dotyczące przedłużenia zezwolenia na stosowanie neohesperydyny DC jako dodatku paszowego dla prosiąt, tuczników, cieląt, owiec, ryb, od których lub z których pozyskuje się żywność, ryb ozdobnych i psów oraz uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/264

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2026/1150

z dnia 28 maja 2026 r.

dotyczące przedłużenia zezwolenia na stosowanie neohesperydyny DC jako dodatku paszowego dla prosiąt, tuczników, cieląt, owiec, ryb, od których lub z których pozyskuje się żywność, ryb ozdobnych i psów oraz uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/264

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania oraz przedłużania takich zezwoleń.

(2) Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/264 (2) zezwolono na stosowanie przez 10 lat neohesperydyny DC jako dodatku paszowego dla prosiąt, tuczników, cieląt, owiec, ryb i psów.

(3) Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono dwa wnioski o przedłużenie zezwolenia na stosowanie neohesperydyny DC jako dodatku paszowego dla prosiąt, tuczników, cieląt, owiec, ryb, od których lub z których pozyskuje się żywność, ryb ozdobnych i psów, wnosząc o sklasyfikowanie go w kategorii „dodatki sensoryczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje aromatyzujące”. Do wniosków dołączono dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na podstawie art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

(4) W opiniach z dnia 19 marca 2025 r. (3) i 16 września 2025 r. (4) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że wnioskodawcy przedstawili dowody na to, że w obecnie dozwolonych warunkach stosowania neohesperydyna DC pozostaje bezpieczna dla docelowych gatunków, a także dla konsumentów i środowiska. Urząd stwierdził również, że neohesperydyna DC nie działa drażniąco na oczy ani na skórę i nie ma działania uczulającego na skórę, ale narażenie przez wdychanie uznaje się za prawdopodobne. Urząd stwierdził ponadto, że wniosek o przedłużenie zezwolenia nie zawiera propozycji zmiany lub uzupełnienia warunków pierwotnego zezwolenia, która miałaby wpływ na skuteczność tego dodatku. W związku z tym Urząd stwierdził, że przedłużenie zezwolenia nie wymaga przeprowadzania oceny skuteczności dodatku. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu.

(5) Laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 uznało, że wnioski i zalecenia sformułowane w ocenie przeprowadzonej w odniesieniu do metody analizy neohesperydyny DC jako dodatku paszowego w związku z poprzednim zezwoleniem są aktualne i mają zastosowanie do obecnego wniosku. Zgodnie z art. 5 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 378/2005 (5) sprawozdania z oceny sporządzane przez laboratorium referencyjne nie są zatem wymagane.

(6) W związku z powyższym Komisja uznaje, że neohesperydyna DC spełnia warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. Należy zatem przedłużyć zezwolenie na stosowanie tego dodatku. Ponadto Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia użytkowników dodatku. Te środki ochronne nie powinny naruszać innych wymogów prawa Unii dotyczących bezpieczeństwa pracowników.

(7) W związku z przedłużeniem zezwolenia na stosowanie neohesperydyny DC jako dodatku paszowego należy uchylić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/264.

(8) Ponieważ zmiana dotyczy niektórych warunków etykietowania związanych z warunkami przechowywania oraz stabilnością, a ponadto odniesień do niektórych gatunków zwierząt, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z przedłużenia przedmiotowego zezwolenia.

(9) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: