Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Rozdział VI — Odpowiedzialność porządkowa pracowników
Art. 108
Obowiązuje§ 1. Za nieprzestrzeganie przez pracownika ustalonej organizacji i porządku w procesie pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy, przepisów przeciwpożarowych, a także przyjętego sposobu potwierdzania przybycia i obecności w pracy oraz usprawiedliwiania nieobecności w pracy, pracodawca może stosować:
1) karę upomnienia;
2) karę nagany.
§ 2. Za nieprzestrzeganie przez pracownika przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy lub przepisów przeciwpożarowych, opuszczenie pracy bez usprawiedliwienia, stawienie się do pracy w stanie nietrzeźwości albo w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu lub spożywanie alkoholu lub zażywanie środka działającego podobnie do alkoholu w czasie pracy – pracodawca może również stosować karę pieniężną.
§ 3. Kara pieniężna za jedno przekroczenie, jak i za każdy dzień nieusprawiedliwionej nieobecności, nie może być wyższa od jednodniowego wynagrodzenia pracownika, a łącznie kary pieniężne nie mogą przewyższać dziesiątej części wynagrodzenia przypadającego pracownikowi do wypłaty, po dokonaniu potrąceń, o których mowa w art. 87 § 1 pkt 1–3.
§ 4. Wpływy z kar pieniężnych przeznacza się na poprawę warunków bezpieczeństwa i higieny pracy.
Orzeczenia powołujące ten przepis
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny, od najnowszego. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego.
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 9 lipca 2008
I PK 315/07
Wyrok z dnia 9 lipca 2008 r. I PK 315/07 1. Niewypłacenie dodatku do wynagrodzenia, o którym mowa w art. 1511 § 1 k.p. przed upływem 3-miesięcznego terminu biegnącego od 1 stycznia 2004 r., spowodowane nieustaleniem prze…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 29 stycznia 2007
II PK 181/06
Wyrok z dnia 29 stycznia 2007 r. II PK 181/06 1. Uchylenie przez Sąd Najwyższy orzeczenia komisji dyscyplinarnej, sta- nowiącego podstawę stwierdzenia wygaśnięcia stosunku pracy nauczyciela akademickiego nie prowadzi do …
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 9 lutego 2006
II PK 160/05
Wyrok z dnia 9 lutego 2006 r. II PK 160/05 Przewidziana w art. 100 § 2 pkt 4 k.p. „dbałość pracownika o dobro za- kładu" to dbałość o zakład pracy rozumiany przedmiotowo jako jednostka organizacyjna będąca miejscem pracy…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 17 lutego 2004
I PK 217/03
Wyrok z dnia 17 lutego 2004 r. I PK 217/03 Odprawa emerytalna (art. 921 k.p.) oraz nagroda jubileuszowa (art. 773 § 3 pkt 3 k.p.) podlegają ochronie przed potrąceniami (art. 87 k.p.) jak wynagrodze- nie za pracę. Przewod…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 25 lipca 2003
I PK 269/02
Wyrok z dnia 25 lipca 2003 r. I PK 269/02 Pracownikowi, któremu pracodawca na podstawie art. 42 § 4 k.p. powie- rzył inną pracę, nie przysługują roszczenia przewidziane w razie nieuzasadnio- nego lub naruszającego przepi…
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2025 poz. 277, 6 marca 2025.
Po ogłoszeniu tego tekstu ustawę zmieniono jeszcze 6 razy. Tych zmian poniższa treść nie zawiera — sprawdź akty zmieniające na stronie ustawy.
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.