Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Rozdział 5 — Przejście autorskich praw majątkowych
Art. 50
ObowiązujeBrzmienie według tekstu jednolitego Dz.U. 2025 poz. 24 z 9 stycznia 2025. Późniejsze nowelizacje ustawy (1) według swojej treści tego artykułu nie zmieniają — dopasowanie automatyczne, przed powołaniem się sprawdź akty zmieniające.
Odrębne pola eksploatacji stanowią w szczególności:
1) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
2) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy;
3) w zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż określony w pkt 2 – publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
Jak powołać ten przepis
art. 50 u.p.a.p.p.
art. 50 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 z późn. zm.)
Orzeczenia powołujące ten przepis (5)
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny: najpierw uchwały, potem najnowsze wyroki. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego. Zbiór kończy się na 22 czerwca 2016 — nowszych orzeczeń tu nie ma.
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 14 marca 2012
II CSK 188/11
Sygn. akt II CSK 188/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa P. W. przeciwko P. M. o ochronę praw…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 26 stycznia 2011
IV CSK 274/10
…ił, iż „próba takiego rozumienia umowy sprawia jednak trudności”. Zauważył, że zmiana art. 50 Prawa autorskiego i pominięcie wcześniej przewidywanego pola eksploatacji w postaci dzierżawy wskazuje „na ocenę prawodawcy, że odwoływanie się wprost do umowy dzierż…
-
Trybunał Konstytucyjny Wyrok · 24 stycznia 2006
SK 40/04
…ewizji kablowej, a jej działalność obejmuje pole eksploatacji utworów określane przez art. 50 pkt 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jako reemisja. Do skarżącej zwrócił się Związek Artystów Scen Polskich o zawarcie umowy nakładającej na skarżącą …
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 14 września 2005
III CK 124/05
…ożliwych do wykorzystania odrębnych polach eksploatacji spośród wymienionych w treści art. 50 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych”, oraz - w § 5: „Za prawo do wykorzystania utworów oraz za przeniesienie praw, o których mowa w § 4, TV (...) zapłaci A…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 10 grudnia 2004
III CK 99/04
…atacji „nadawanie” wymienione w tym przepisie nie obejmuje swoim zakresem „reemisji”; art. 50 pkt 12 tej ustawy przez uznanie, że równoczesne i integralne nadanie utworu nadanego przez inną organizację telewizyjną lub radiową nie jest rodzajem nadawania i nie …
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2025 poz. 24, 9 stycznia 2025.
Po ogłoszeniu tego tekstu ustawę zmieniono jeszcze 1 raz. Tych zmian poniższa treść nie zawiera — sprawdź akty zmieniające na stronie aktu.
Zmiany, których ta treść nie zawiera (1)
- Dz.U. 2026 poz. 1296 · wejdzie w życie 6 listopada 2026 — zmienia art. 22¹
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.