Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
Rozdział 2 — Decyzje w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
Art. 26
ObowiązujeBrzmienie według tekstu jednolitego Dz.U. 2025 poz. 1714 z 5 grudnia 2025. Późniejsze nowelizacje ustawy (1) według swojej treści tego artykułu nie zmieniają — dopasowanie automatyczne, przed powołaniem się sprawdź akty zmieniające.
1. Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakazującą zaniechanie jej stosowania, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu określonego w art. 24.
2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może określić środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w celu zapewnienia wykonania nakazu, w szczególności zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji.
3. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może nakazać publikację decyzji w całości lub w części, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna, w określonej w niej formie, na koszt przedsiębiorcy.
4. Środki, o których mowa w ust. 2, powinny być proporcjonalne do wagi i rodzaju naruszenia oraz konieczne do usunięcia jego skutków.
Jak powołać ten przepis
art. 26 u.o.k.i.k.
art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1714 z późn. zm.)
Orzeczenia powołujące ten przepis (6)
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny: najpierw uchwały, potem najnowsze wyroki. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego. Zbiór kończy się na 22 czerwca 2016 — nowszych orzeczeń tu nie ma.
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 7 grudnia 2005
III SZP 3/05
… administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony konku- rencji i konsumentów; (e) art. 26 pkt 2 tej ustawy przez pominięcie tego, że Prezes UOKiK wydaje decyzje w sprawach przeciwdziałania praktykom ograniczającym konkurencję w przypadkach określonych usta…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 16 kwietnia 2015
III SK 24/14
…zynami bezprawnymi (niedozwolonymi). Z zakazem owych praktyk związana jest zaś z mocy art. 26 ust. 1 u.o.k.k. kompetencja Prezesa UOKiK do podjęcia postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz zakończenia takiego postępowania…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 21 kwietnia 2011
III SK 45/10
…ej) są zasadne; 5) art. 27 ust. 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez jego niewłaściwe zastosowanie (błąd w subsumcji) i bezpodstawne uznanie za słuszne nałożenie na powoda obow…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 2 kwietnia 2009
III SK 36/08
…e, przez ich niezastosowanie; art. 8 ust. 2, art. 10 ust. 1 i ust. 2, art. 24 ust. 1, art. 26 pkt 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsu- mentów, przez ich błędną wykładnię i uznanie, że Prezes Urzędu Ochrony Konkuren- cji i Konsumentów jest…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 7 października 2004
III SK 56/04
…ergetyki, co sprzeczne jest z publicznoprawnym celem ochrony interesów konsu- mentów, art. 26 pkt 2 ustawy, poprzez faktyczne wyłączenie właściwości rzeczowej pozwanego w sprawach dotyczących praktyk z art. 8 ust. 2 pkt 6, których przedmio- tem jest umowa dost…
Wszystkie orzeczenia powołujące Art. 26 (6) — można w nich szukać słów.
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2025 poz. 1714, 5 grudnia 2025.
Po ogłoszeniu tego tekstu ustawę zmieniono jeszcze 1 raz. Tych zmian poniższa treść nie zawiera — sprawdź akty zmieniające na stronie aktu.
Zmiany, których ta treść nie zawiera (1)
- Dz.U. 2026 poz. 1296 · wejdzie w życie 6 listopada 2026 — zmienia art. 29, 31
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.