Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego.
Rozdział 7 — Decyzje
Art. 106
ObowiązujeBrzmienie według tekstu jednolitego Dz.U. 2025 poz. 1691 z 3 grudnia 2025. Późniejszych zmian tego aktu nie znamy.
§ 1. Jeżeli przepis prawa uzależnia wydanie decyzji od zajęcia stanowiska przez inny organ (wyrażenia opinii lub zgody albo wyrażenia stanowiska w innej formie), decyzję wydaje się po zajęciu stanowiska przez ten organ.
§ 2. Organ załatwiający sprawę, zwracając się do innego organu o zajęcie stanowiska, zawiadamia o tym stronę.
§ 3. Organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska, obowiązany jest przedstawić je niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia mu żądania, chyba że przepis prawa przewiduje inny termin.
§ 4. Organ obowiązany do zajęcia stanowiska może w razie potrzeby przeprowadzić postępowanie wyjaśniające.
§ 5. Zajęcie stanowiska przez ten organ następuje w drodze postanowienia, na które służy stronie zażalenie.
§ 6. W przypadku niezajęcia stanowiska w terminie określonym w § 3 stosuje się przepisy art. 36–38, przy czym organ obowiązany do zajęcia stanowiska niezwłocznie informuje organ załatwiający sprawę o wniesieniu ponaglenia.
Jak powołać ten przepis
art. 106 k.p.a.
art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691)
Orzeczenia powołujące ten przepis (22)
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny: najpierw uchwały, potem najnowsze wyroki. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego. Zbiór kończy się na 22 czerwca 2016 — nowszych orzeczeń tu nie ma.
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 8 marca 2006
III SZP 1/06
…a na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Kon- sumentów wydane w trybie art. 106 § 1 i 5 k.p.a. w związku z art. 57 ust. 2 oraz art. 57 ust. 2 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego następuje w formie wyroku (III SZP 5/05, niepublikowanej). W postanowie…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 12 stycznia 2006
III SZP 5/05
… na postanowie- nie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydane w trybie art. 106 § 1 i 5 k.p.a. następuje w formie wyroku czy też postanowienia ?” p o d j ą ł uchwałę: Rozstrzygnięcie przez sąd o zasadności zażalenia na postanowienie Pre- zesa Ur…
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 17 grudnia 2002
III CZP 76/02
…odstawie art. 7 ust. 2 ustawy nie jest współdziałaniem Ministra w trybie określonym w art. 106 k.p.a. przy wydawaniu decyzji przez inny organ (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 1999 r., II SA 995/99, ONSA 2000, nr 4, poz. 173). W…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 21 października 2015
III CSK 456/14
…n decydujący („głównym”). Formą prawną uzgodnienia jest postanowienie wydane w trybie art. 106 § 5 k.p.a. Na postanowienie to przysługuje stronie zażalenie, a na postanowienie organu drugiej instancji skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 3 § 2 …
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 3 października 2013
III SK 67/12
…j została wydana z poszanowaniem art. 25 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego w związku z art. 106 § 1 k.p.a., to jest w trybie porozumienia między organami. Następnie, w wyroku z dnia 12 kwietnia 2013 r., III SK 26/12, weryfikowano prawidłowość określenia strony …
Wszystkie orzeczenia powołujące Art. 106 (22) — można w nich szukać słów.
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2025 poz. 1691, 3 grudnia 2025.
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.