Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Dział III — Forma czynności prawnych
Art. 74
ObowiązujeBrzmienie według tekstu jednolitego Dz.U. 2026 poz. 795 z 17 czerwca 2026. Późniejszych zmian tego aktu nie znamy.
§ 1. Zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej bez rygoru nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
§ 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej przewidzianej dla celów dowodowych dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron jest dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo fakt dokonania czynności prawnej jest uprawdopodobniony za pomocą dokumentu.
§ 3. Jeżeli forma pisemna, dokumentowa albo elektroniczna jest zastrzeżona dla oświadczenia jednej ze stron, w razie jej niezachowania dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania tej czynności jest dopuszczalny także na żądanie drugiej strony.
§ 4. Przepisów o skutkach niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej przewidzianej dla celów dowodowych nie stosuje się do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami.
Jak powołać ten przepis
art. 74 k.c.
art. 74 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795)
Orzeczenia powołujące ten przepis (70)
Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny: najpierw uchwały, potem najnowsze wyroki. Pokazujemy treść orzeczenia, nie wnioski z niego. Zbiór kończy się na 22 czerwca 2016 — nowszych orzeczeń tu nie ma.
-
Sąd Najwyższy Uchwała · 14 marca 2006
III CZP 7/06
Uchwała z dnia 14 marca 2006 r., III CZP 7/06 Sędzia SN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B." sp. z o.o. w B. przeciwko "S." sp. z o.o. w W. o zapłatę, p…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 5 kwietnia 2016
SDI 8/16
…7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 452 § 2 k.p.k. i art. 741 ustawy o radcach prawnych i art. 74 § 3 k.c., art. 509 k.c., art. 510 k.c. i art. 519 k.c. oraz rażące naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności; 4) rażą…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 20 stycznia 2016
V CSK 293/15
Sygn. akt V CSK 293/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa P.D. przeciwko Spółdzi…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 14 stycznia 2016
I CSK 104/15
…ści. Nie wprowadza on uregulowań materialnoprawnych, te bowiem pomieszczone zostały w art. 74 § 1 i 2 k.c. Z uwagi na to, że część zarzutów kasacyjnych, w tym zarzuty zgłoszone w ramach drugiej podstawy kasacyjnej okazały się uzasadnione, zaskarżony wyrok podl…
-
Sąd Najwyższy Wyrok · 11 grudnia 2015
III CSK 23/15
…trzeżona jest forma tej umowy, gdyż zamiast wymaganej w art. 648 § 1 k.c. w związku z art. 74 § 1 k.c. formy pisemnej ad probationem, znajduje zastosowanie forma pisemna ad solemnitatem 12 z art. 139 ust. 2 Pr.z.p. Przepisy o zamówieniach publicznych nie uchyb…
Wszystkie orzeczenia powołujące Art. 74 (70) — można w nich szukać słów.
Treść według tekstu jednolitego
Ustawa była zmieniana. Obecne brzmienie ogłoszono jako tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 795, 17 czerwca 2026.
Lexeva pokazuje treść przepisu, nie udziela porad prawnych. Moc prawną ma wyłącznie tekst ogłoszony w dzienniku urzędowym.